⚡️Верховный суд сказал своё слово в вопросе президентской выплаты военнослужащим получившим травму на СВО без боестолкновения с противником
🤔Друзья, к нам часто обращаются военнослужащие и члены их семьей с вопросом почему командование, военные госпиталя и даже суды отказывают в назначении президентской выплаты за травму полученную в зоне СВО. Кратко в первый год СВО, президентская выплата выплачивалась в полном объеме за любой случай травматизма, ожог от костра, сломанный ноготь итд.
☝️Однако с августа 2023 года, командование, а затем и суды массового начали отказывать военнослужащим получившим травму не в ходе боев. Военные суды стали внимательнее изучать материалы разбирательства получения травмы и выносить решение опираясь на позицию командования.
👉На что военнослужащие справедливо отвечали, мол, выполнял задачи в зоне СВО, да в подразделениях тылового обеспечения, но как говорится без тыла нет победы, получил травму условно при погрузке боеприпасов, указ 98 прямо не говорит, что выплата положена только за травмы полученные непосредственно в ходе боя, правомерны ли позиции судов?
✍️Ответ дадим в конце поста, а пока что решил ВС РФ:
👨⚖️Верховный суд РФ https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20260413/311762037.html о перечислении единовременной выплаты участнику СВО, получившему травму при разгрузке-погрузке снарядов РСЗО.
👨⚕️ВВК установила причинную связь увечья с формулировкой «военная травма», и военнослужащему была произведена выплата в размере 3 миллионов рублей.
🕵️♂️Позднее военный прокурор счел, что ответчик не имеет права на данную выплату, и потребовал вернуть ее как неосновательное обогащение.
⚖️Первые две инстанции позицию прокурора не поддержали, посчитав, что вред здоровью военнослужащего причинен в связи с исполнением им обязанностей военной службы в зоне СВО.
☝️Однако кассационный суд пришел к выводу, что ответчик не имеет права на выплату, так как травма получена им в «отсутствие огневого соприкосновения с противником» и не связана с выполнением служебно-боевых задач. Поэтому суд обязал участника СВО вернуть выплату.
👉 Позиция ВС РФ:
"Вместе с тем Указ №98 не содержат норм, позволяющих отнести упомянутое кассационным военным судом «огневое соприкосновение с противником» в качестве обязательного условия для возникновения у военнослужащего, получившего ранение (травму, контузию, увечье), права на единовременную выплату
Ответчик в момент инцидента находился в зоне СВО в точке заряжания РСЗО «Град» и, выполняя задачи по разгрузке-погрузке снарядов, получил травму, следует из материалов дела. Таким образом, исполнение ответчиком обязанностей военной службы было связано с возложенными на него командованием задачами, обусловленными проводимой СВО.
Сведений о том, что травма была получена вне исполнения обязанностей военной службы, материалы дела не содержат и следовательно, выводы кассационного военного суда об отсутствии у ответчика права на единовременную выплату являются ошибочными"
👍В результате Верховный Суд определил отменить решение кассационного суда и оставить в силе постановления судов первой и апелляционной инстанций.
❓ Почему данное решение полностью не решает проблему выплат за травму в зоне СВО, ответ даёт старший юрист отдела реализации прав и социальных гарантий, бывший военный прокурор, Артём Игоревич Гельвич:
Из решения ВС РФ следует, что все должностные лица МО РФ изначально признали право военнослужащего на получение им единовременной денежной выплаты. Командование, госпиталь и ВВК подтвердили факт получения военнослужащим травмы при исполнении обязанностей в ходе СВО.
ВС РФ в своем определении разрешил вопрос о применении формулировки «получение военнослужащим ранения в результате огневого соприкосновения с противником».
Если бы командование указало в материалах разбирательства, что травма была получена вследствие личной недисциплинированности военнослужащего, суд, вероятнее всего, не встал бы на его сторону.
С учетом изложенного решение ВС РФ является справедливым, поскольку в задачи СВО входит не только ведение боевых действий. К таким мероприятиям также относится материальное обеспечение войск.
