📄Врач-анестезиолог-реаниматолог во время «косметологической» операции ввела пациентке для наркоза 20 мл пропофола. Это больше, чем в два раза превышает рекомендованную дозу. Сердце остановилось. Реанимировали, запустили, но тяжкий вред здоровью уже был причинён.
Это следует из Апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 23.07.2025 № 22-2816/2025, которым постановление о прекращении уголовного дела отменено. Суд указал на то, что решение приняли без исследования доказательств, без установления главного вопроса, а именно была это медицинская помощь в смысле закона или коммерческая услуга🤦♀️
Вот прямо вот так и написано, что суд не учел, что государственным обвинителем неверно применены изменения, внесенные в действующую редакцию статьи 238 УК РФ (примечания), которые, по ошибочному мнению государственного обвинителя, исключают ответственность, предусмотренную этой нормой закона, не только медицинских работников оказывающих фактическую медицинскую помощь гражданам, что и предполагалось законодателем🤦♀️, но и коммерческих медицинских специалистов, оказывающих исключительно платные, необязательные для охраны здоровья услуги🤦♀️, хотя и использующих при этом медицинские познания и навыки.
Дело передано на новое рассмотрение.
Здесь начинается юридический абсурд. В конце 2024 года в статью 238 УК добавили примечание, что её положения не распространяются на случаи оказания медработниками медпомощи. То есть врач, который непосредственно оказывает медпомощь, не отвечает по этой статье. В отличие от того, кто эту помощь организует.
И ещё момент. Формально 323-ФЗ определяет здоровье как состояние физического, психического и социального благополучия. Однако в деле прямо сказано: «потерпевшая проблем со здоровьем не имела и обратилась лишь для корректировки особенностей внешности, не связанных с состоянием здоровья». Получается, женщина, которая не может смотреть в зеркало, стесняется себя, избегает фотографироваться, то не имеет проблем со здоровьем. Потому что нет диагноза, потому что «всего лишь» эстетика. Но разве это не про психическое благополучие? Разве не про социальную жизнь? И на её месте может быть и мужчина...
Но я сейчас не про это. А про то, что
ЦЕНА КОНФЛИКТА С ПАЦИЕНТОМ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ЧТО СДЕЛАНО «ДО».
💸Несмотря на не очень простое положение дел в экономике, люди по-прежнему приходят в клинику. И могут обращаться с претензиями. А у клиники — шанс либо решить вопрос за чашкой кофе, либо объясняться уже в суде (и не только). Разница между этими сценариями почти никогда не бывает случайной.
📆Именно об этом наш семинар,
который пройдёт в Москве 4–5 июня.
1️⃣Первый день, 4 июня, про систему. — о внутреннем контроле, врачебной комиссии и новых правилах её работы.
https://t.me/pravomedapologists — об алгоритме работы с претензиями и типичных ошибках в ответах.
https://t.me/medicpravo — о медицинской документации глазами судебно-медицинского эксперта, о формальных и фатальных дефектах. Игорь Иванов — о медицинских изделиях как источнике рисков и об управленческих ошибках в этой зоне.
https://t.me/JTL_business_and_taxes — о провалах финансового контроля и маркетинга: как «бесплатное», скидки и бонусы становятся налоговыми рисками.
https://t.me/time4resolve — о медиации как инструменте, который стоит попробовать до того, как претензия стала иском.
2️⃣Второй день, 5 июня, про людей.
https://t.me/angelinasham — об инструментах влияния руководителя, о том, как слова управляют отношением сотрудников к задачам.
https://t.me/mfcexpert_news — о правовой уязвимости врачей, о выгорании как факторе риска для всей клиники. Елена Картамышева — об антистресс-лидерстве, о том, как эмоции влияют на принятие решений и как переговоры становятся главной технологией, чтобы претензия не переросла в инцидент. Завершится день деловой игрой «Где заканчивается право и начинается психология» — кризисные переговоры в клинике с Еленой Картамышевой и .
Подробнее о программе и месте проведения — на сайте: https://academy-med-pravo.ru/risks
Буду очень рада увидеться, обняться❤️
🅰🅰🅰🅰 🅰🅰🅰🅰🅰🅰🅰
