Минздрав просит изменить способ исполнения судебного решения о закупке орфанного препарата.
Фабула:
Вступившем в законную силу решением суда удовлетворены требования законного представителя несовершеннолетнего о возложении на региональный Минздрав обязанности обеспечивать препаратом "Спинраза" (Нусинерсен).
Минздрав указал, что возложение на него обязанности по обеспечению препаратом по конкретному ТН противоречит положениям п. 4 ч. 3 ст. 73 323-ФЗ и п. 5 Порядка назначения лекарственных препаратов, утверждённого приказом Минздрава РФ от 24 ноября 2021 г. N 1094н.
Минздрав также отметил, что назначение препарата производится по ТН и в России в впреле 2024 г. был зарегистрирован препарат "Лантесенс" (Нусинерсен). Таким образом, по мнению Минздрава Алтайского края, в отношении пациента в настоящий момент отсутствуют правовые основания для организации его лекарственного обеспечения препаратом по конкретному торговому наименованию "Спинраза". Минздрав просит изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Решение суда:
📍принимая во внимание особую категорию спора о лекарственном обеспечении ребёнка- инвалида, страдающего редким (орфанным) заболеванием, количество участвующих в деле лиц и обусловленную этим сложность поставленного перед судом вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения, суду первой инстанции с учётом положений ч. 1 ст. 203 1 ГПК РФ надлежало рассмотреть такое заявление ОУЗ со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, с соблюдением порядка, предусмотренного статьями 147 - 153 ГПК РФ;
📍из материалов дела усматривается, что процессуальное решение о рассмотрении заявления ОУЗ было принято в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в нарушение ст. 152, 153 ГПК РФ судом не были вынесены ни определение о подготовке дела по данному заявлению к судебному разбирательству, ни определение о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании с извещением сторон и иных участвующих в деле лиц о времени и месте его проведения;
📍нет сведений о направлении / о вручении судебных извещений о предварительном и основном судебных заседаниях большинству участников. Таким образом, суд не выполнил обязанность по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления ОУЗ (ст. 113 ГПК РФ);
📍суд не проверял факт надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения заявления всех участвующих в деле лиц, не устанавливал причину их неявки в судебное заседание, не принял меры к повторному извещению этих лиц и отложению судебного разбирательства, а также в отсутствие участвующих в деле лиц и их согласия открыть судебное заседание завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.
Таким образом, для решения вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда надо оценить как доводы ОУЗ о наличии затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, так и доводы представителя пациента, что ребенок до настоящего времени по медицинским показаниям обеспечивается лекарственным препаратом "Спинраза" (МНН "Нусинерсен"), и в соответствии с назначениями, оформленными протоколом врачебной комиссии ГБУЗ, необходимо продолжить патогенетическое лечение названным лекарственным препаратом.
Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2026 г. N 51-КГ25-18-К8
