Суд взыскал 4 миллиона рублей в пользу родственников пациента, скончавшегося от «врачебной ошибки»
В Калининградском областном суде завершилось рассмотрение дела по иску членов семьи больного, умершего по вине лечащего врача, к БФУ им. И. Канта. Ранее врач-кардиолог был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Изначально, дело было передано в суд с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и первая инстанция вынесла обвинительный приговор, однако на стадии апелляционного обжалования вступила в силу широко известная поправка в ст. 238 УК РФ, в связи с чем, квалификация обвинения была изменена. Обвинительный приговор вступил в силу и устоял во всех инстанциях, Верховный Суд РФ в рассмотрении жалобы осужденного отказал
Судами установлено, что смерть мужчины в возрасте 69 лет наступила от нарушения сердечного ритма (фибрилляции предсердий и полной блокады ЛНПГ) с отеком лёгких и головного мозга, обусловленной приемом противопоказанного, в данном случае, лекарственного средства «Пропафенон» в максимальной дозировке на фоне ИБС и неполной блокады ЛНПГ
При этом, врачом были допущены дефекты оказания медицинской помощи: не выполнена ЭКГ, вследствие чего, не распознана блокада ЛНПГ, и не оценена степень хронической сердечной недостаточности, т.е. не были установлены противопоказания к назначению Пропафенона
Комиссия судебно-медицинских экспертов в составе 7 человек, с участием двух кардиологов, в том числе аритмолога, клинического фармаколога и других специалистов, среди которых было три профессора с ученой степенью доктора медицинских наук, пришла к выводу, что между дефектами оказания медицинской помощи и смертью пациента имеется прямая причинно-следственная связь. Тем не менее, подсудимый своей вины так и не признал. Более того, во время рассмотрения дела, более 500 медиков, от лица всего медицинского сообщества, составили и разместили в интернете открытое письмо в поддержку осужденного с требованием «закрыть дело». Писем и слов поддержки в адрес родственников умершего от врачей не поступало, извинений им никто не принёс…
После завершения уголовного дела, вдова и сын умершего обратились в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда к медицинской организации - клинике БФУ им. И. Канта, сотрудником которой являлся осуждённый на момент совершения преступления. Несмотря на преюдициальное значение вступившего в силу приговора, представители ответчика в первой инстанции пытались оспорить заключение экспертов, частично возложить вину на станцию скорой помощи, а также ссылались на сложное финансовое положение Университета, которое не подлежит учету в подобных случаях, применительно к юридическому лицу, в отличие от лица физического. Суд присудил компенсации в размере 800 и 600 тысяч рублей
Не согласившись с несправедливым (и никак не обоснованным в решении суда) снижением заявленного размера компенсаций, истцы подали апелляционные жалобы, рассмотрев которые, Калининградский областной суд увеличил размер возмещения до 2,5 и 1,5 миллионов. Решение суда вступило в законную силу
Юридическую помощь потерпевшим оказывал адвокат МГКА «Новиков и Партнёры», кандидат медицинских наук, доцент кафедры судебной медицины РУДН им. Патриса Лумумбы Калинин Руслан Эдуардович ака «админ»
