ВС ПОЯСНИВ, КОГО ВРАХОВУЮТЬ ЯК ЧЛЕНІВ СІМ’Ї ПРИ ЗВІЛЬНЕННІ З ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ
огляд висновків ВС - справа №520/14746/25
У разі звільнення з військової служби у зв’язку з потребою у догляді за одним із батьків з 1 або 2 групою інвалідністю, Закон вимагає відсутності інших членів сім’ї 1 або 2 ст. споріднення.
☝️Саме сімейні обставини найчастіше є предметом дослідження щоб відповісти на питання - "чи можливе звільнення?"
‼️Варто звернути увагу на свіжі висновки ВС у справі №520/14746/25
🔹Короткий опис обставин: військовому відмовлено у звільненні у зв’язку з наявністю інших членів сім’ї у одного із батьків, який має 1 групу інвалідності - наявна онука, яка мешкає окремо від матері військовослужбовця.
🎓Окружний та апеляційний суд у задоволені позову відмовив. Та зазначили, що в цьому випадку відсутні обставини, які б свідчили, що онука матері позивача не може з об`єктивних причин здійснювати за нею постійний догляд .
👤Позиція скаржника - для встановлення факту відсутності члена сім`ї першого чи другого ступеня споріднення у спірних правовідносинах необхідно враховувати не лише формальний критерій ступеня споріднення, а й ознаки належності особи до членів сім`ї, зокрема факт спільного проживання, ведення спільного побуту та наявність взаємних прав і обов`язків
🔎Під час розгляду справи ВС зазначив:
👉Законодавство України не містить універсального визначення поняття «член сім`ї», яке підлягало б однаковому застосуванню у всіх видах правовідносин.
👉Отже, сімейне та житлове законодавство пов`язує належність до членів сім`ї з фактом спільного проживання, спільного побуту та наявністю взаємних прав і обов`язків.
Водночас інші законодавчі акти, зокрема у сфері соціального забезпечення, оподаткування тощо, визначають коло членів сім`ї значно ширше, не обмежуючи його виключно фактом спільного проживання.
👉(Зі змінами в травні 2024 року) законодавець фактично посилив критерій поважності відповідної підстави (для звільнення), обмеживши її випадками, коли військовослужбовець є єдиною особою, здатною забезпечити необхідний догляд.
👉Колегія суддів дійшла висновку, що у розумінні Закону про військову службу поняття «члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення» необхідно тлумачити більш широко - як таке, що охоплює осіб, пов`язаних із відповідною особою родинними відносинами першого чи другого ступеня споріднення, оскільки інше тлумачення призвело б до необґрунтованого звуження сфери застосування спірної норми та суперечило б її меті.
👉Водночас, сама по собі юридична наявність такої особи не є достатньою для висновку про відсутність підстав для звільнення позивача з військової служби.
‼️За обставинами справи - було зазначено що суди неповно провели дослідження обставин та справу повернуто на новий розгляд.
🤔Власна оцінка висновків ВС у справі №520/14746/25.
🔹Ці висновки надають перевагу ВЧ щодо формування підстави для відмови у звільнені.
🔹У власній практиці користуюсь принципом, якщо брати/сестри, онуки батьків мешкають окремо - то цих родичів взагалі не беремо до вивчення в категорії "член сім'ї".
☝️І такий підхід в тому числі використовувався здебільшого ВЧ і погоджували звільнення.
🔹З огляду на нові висновки ВС - ВЧ тепер може цілком правомірно посилатись у підставах для відмови у звільненні, що не доведено факт, що брати/сестри, онуки (які мешкають окремо) самі потребують постійного догляду. Або не надано документи, які об’єктивно унеможливлюють здійснення догляду.
🔹Особиста думка - в такій категорії справ не було взято до уваги приписи Сімейного кодексу щодо наявності/відсутності обов’язку з боку братів/сестер, онуків доглядати за такими родичами, якщо у них є дружина та/або повнолітні діти.
Фактично - важко зобов'язати онуку доглядати за бабусею, якщо є повнолітній син.
‼️Висновки не є остаточними для схожих справ. А тому варто більш ґрунтовно готуватись до звільнення, з урахуванням свіжої постанови ВС.
Посилання на Постанову ВС - https://reyestr.court.gov.ua/Review/136128022
Індивідуальна консультація 👉
https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
https://base.monobank.ua/CL5UU1WtXVLVKd
