http://www.congress-sudmed.ru/
Любопытное постановление вынес конституционный суд. Речь идёт о немедицинский экспертизе и о КАС (кодексе административного судопроизводства), где СМЭ большая редкость. Но жизнь показывает, что изменения затронувшие один кодекс неминуемо приходят во все. Так было к примеру с отменой обязанности эксперта выполнить экспертизу в любом случае и лишь потом заявлять за нее расходы. Сначала изменения приняты в ГПК РФ, а затем и КАС РФ подтянулся.
До КС дошла экспертная организация существенно недополучившая расходы за экспертизу. То, как суды снижали стоимость выглядит невероятной злой шуткой.
Экспертиза на момент ее назначения стоила 4,5 млн рублей (да, медицинские экспертизы это вам не экспертизы по делам об оспаривании нормативного акта в сфере тарифного регулирования в электроэнергетике, завидуем).
Изучив экспертизу и не все доводы использовав, суд 1 инстанции оценил стоимость экспертизы в 3 млн.рублей.
Апелляция пошла дальше и снизила стоимость до 540 тыс.рублей, сославшись что такая экспертиза в государственных учреждениях стоит дешевле.
Вот так, лёгким движением руки или росчерком пера, экспертиза подешевела в 9 раз!
Оспаривая решение до Верховного суда, экспертная организация понимания и справедливости не нашла, потому пошла в Конституционный суд.
Что решил КС РФ:
- закон не содержит положений, закрепляющих полномочие суда снизить ранее согласованный и утвержденный судом размер денежных сумм, причитающихся эксперту, после проведения экспертизы и не определяет нормативных критериев такого снижения;
- данный пробел препятствует реализации конституционных прав и свобод, включая право на судебную защиту, а его устранение требует адекватных мер реагирования. Часть 3 статьи 108 КАС РФ не соответствует Конституции РФ;
- Законодателю надлежит закрепить критерии допустимости снижения денежных сумм, причитающихся экспертам.
- Впредь до внесения изменений в закон суд может снизить размер выплаты эксперту после исследования экспертизы по собственной инициативе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, или по заявлению лиц, участвующих в деле. Такое снижение возможно, если установлена неполнота представленного заключения (пропорционально выполненному объему исследования), несоответствие отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов, а также обнаружена явная неразумность (чрезмерность) расходов на оплату экспертизы с учетом стоимости аналогичных услуг в иных экспертных организациях.
При этом экспертная организация вправе представить суду дополнительное обоснование размера денежных сумм, подлежащих выплате, а суд обязан дать оценку представленным документам и доводам.
А ещё КС, объясняя неправильность ориентирования на цены экспертиз в государственном учреждении, указал:
Это подрывает законные ожидания и доверие негосударственных экспертных организаций к действиям суда, что может сократить объем и качество доступных услуг в этой сфере и, следовательно, снизить уровень предоставляемых гарантий эффективной судебной защиты прав граждан, их свобод и законных интересов.
Кстати, в этом году секция "негосударственная экспертная деятельность" в рамках конгресса Ассоциации судебно-медицинских экспертов пополнилась круглым столом. Одним из соорганизатором секции является Институт судебной медицины и патологии.
По задумке модераторов секции, тема круглого стола будет меняться каждый год.
И угадайте какая тема круглого стола в этом году? Правильно!
Тема круглого стола на 2026 год "Трудности и проблемы взыскания расходов за производство судебно-медицинских экспертиз".
Конгресс в этом году будет идти 3(!) дня!
Секция "негосударственная экспертная деятельность" запланирована на 3 день конгресса, 17 апреля.
Регистрация на конгресс обязательна на https://congress-sudmed.ru/. Делать это заблаговременно очень важно - так организаторы могут планировать наполняемость залов и полноту кофе брейков.
А вот вопрос трансляции ещё не решён, так что планируйте очное участие
Наш канал в https://max.ru/join/kwPiGlMlFIrxnf8q-5BDMJYbV_8yeo4hJ4zgGYI7PuA
