⚠️Кажется, у врачей появился новый конкурент.
Чат-бот. Раньше был только доктор Гугл)
Сейчас на прием приходят пациенты, которые уже поговорили с искусственным интеллектом, получили список диагнозов, рекомендации по анализам и иногда даже схему лечения.
Некоторые прямо говорят:
«Я проверил через ИИ, у меня, скорее всего, вот это».
Иногда врач слышит это в начале консультации.
Иногда — в конце, когда пациент начинает спорить с назначениями.
Действительно ли искусственный интеллект способен заменить клиническое мышление врача?
Недавно вышло исследование, которое довольно отрезвляюще отвечает на этот вопрос. Согласно его результатам, пользователи, пытаясь определить заболевание с помощью искусственного интеллекта, правильно распознают диагноз менее чем в 34,5% случаев.
❗️То есть примерно в двух случаях из трех человек ошибается.
Не потому, что искусственный интеллект глупый.
А потому, что медицина — это не просто сопоставление симптомов.
Это сложный процесс клинического мышления.
➡️ Врач оценивает не только жалобы, но и их последовательность, сочетание симптомов, анамнез, возраст пациента, сопутствующие заболевания, риски осложнений, динамику состояния.
Он сопоставляет данные осмотра, анализы, инструментальные исследования, иногда даже интуитивно улавливает несоответствие между словами пациента и клинической картиной.
Именно это и называется клиническим мышлением.
Искусственный интеллект работает иначе.
Он сопоставляет текст с огромными массивами данных и выдает наиболее вероятный ответ на основе статистических совпадений.
Но пациент, который вводит несколько симптомов в строку запроса, не способен передать системе весь клинический контекст.
А система, в свою очередь, не может провести осмотр, уточнить десятки нюансов и увидеть то, что врач замечает буквально за несколько минут приема.
В результате возникает довольно опасная иллюзия.
Пациенту кажется, что он уже разобрался со своим диагнозом. Что он «почитал», «проверил через ИИ» и в целом понимает, что с ним происходит.
А врач в этот момент видит совершенно другую картину.
И иногда это может стоить пациенту времени.
А в медицине время очень часто является ключевым фактором.
Но у этой истории есть и другая сторона.
Пациенты приходят с готовыми гипотезами, диагнозами из интернета, советами искусственного интеллекта и иногда довольно жесткой уверенностью в собственной правоте. Случается конфликт, коммуникация усложняется.
Вы уже сталкиваетесь с тем, что пациенты приходят на прием после консультации с искусственным интеллектом? Ко мне вот постоянно приходят на консультации приходят врачи после ИИ, и мы исправляем то, что он напортачил)))
Спорят ли они с вашим диагнозом, ссылаясь на чат-боты❓
И как вы думаете: искусственный интеллект действительно когда-нибудь сможет заменить врача…
или клиническое мышление останется тем, что никакой алгоритм воспроизвести не сможет❓
