Прослухав уважно вчарашнє судове засідання, а саме виступ прокурора з приводу необхідності застосування запобіжного заходу щодо колишнього керівника ОП Єрмака.
Прокурор годину зачитувала клопотання, перестрибувала з тому на том, розповідаючи про те, як фінансувалось будівництво резиденції "Династія".
Я почув прізвища Міндіч, Чернишов, Квеленкова, Медведєва, Лисенко, Сіранчук, Опальчук, але жодного разу не почув прізвище Єрмак.
Можна по-різному відноситись до цієї особи і він точно за час своєї роботи в ОП напрацював на підозру.
Але для себе я виснував, що слідством не здобуто жодного прямого доказу щодо Єрмака, його участі у фінансуванні будівництва та, відповідно, легалізації коштів.
Жодної дії, яку він вчинив з коштами, здобутими Міндічем та Чернишовим, прокурором не вказано.
Факт будівництва для нього резиденції #2 не є автоматично складом злочину, передбаченого ст. 209 КК України.
Для цього слід вчинити одну з дій, яка передбачена диспозицією ч.1 цієї статті: набуття, володіння, використання, розпорядження.
Факту набуття, факту володіння, факту використання або ж факту розпорядження коштами доказами не підтверджено.
Єдине, що є - контроль будівництва, вибір дизайну. Але поки що в нашій країні ці діяння не криміналізовані.
Варто зазначити, що схожі підозри вже були у цьому провадженні.
Нагадаю, що Галущенку повідомлено про підозру за ст. 255 КК України. В фабулі по цьому складу злочину жодного разу не згадано його прізвище, але зазначено, що він вчинив такий злочин.
Наскільки розумію, підозри без прізвищ та опису об'єктивної сторони щодо фігурантів - це новий тренд.
Чекаємо продовження засідання сьогодні.
