Прокурор пришёл в суд за подписью судьи. Для кадровой комиссии
Читаю частное определение Ленинского районного суда Владивостока от 21 апреля 2026 года по делу №2-2561/2026. Ну, что за пассаж! Какой же прекрасный маркер происходящего в судах и за кулисами! Судья Корсаков Д.И. продемонстрировал малую часть того, как должна работать судебная власть, а прокурорские ребята обиделись. Ладно, давайте по порядку.
Дело уже привычное: антикоррупционный иск замгенпрокурора Пономарёва Ю.А. об обращении в доход государства имущества Лазарева Г.И., Мирошниченко И.И., Мирошниченко О.И. и других. В том числе 31,79% акций АО «Восточная верфь». Земельные участки, нежилые помещения, транспорт, маломерные суда.
Дальше начинается интересное. Замгенпрокурора Ткачёв И.В. 15.04.2026 подаёт уточнённый иск: из первоначальных требований волшебным образом исчезают Мирошниченко И.И., О.И. и А.И. Вместе с ними из мотивировочной части исчезают «обстоятельства, связанные с соучастием указанных лиц в совершении коррупционных правонарушений». Из просительной части - 31,79% акций «Восточной верфи».
Суд этот фокус не принял и в принятии уточнения отказал: мотивы голословные, иное «может умалить доверие граждан к законности и правосудию» (ст. 2 ГПК РФ).
21.04.2026 в заседании начальник отдела Генпрокуратуры Скарлухин М.А. заявляет отвод судье, на основании того, что якобы тот «подменил собой прокурора». Суд отвод отклонил. И вот тут самое интересное. Цитирую:
«Скарлухин М.А. громогласно и вызывающе требовал копию определения суда с подписью судьи заявив, что тот, кто подписал уточнения иска хочет видеть, кто эти уточнения отклонил. Эти сведения, как следовало из заявлений Скарлухина М.А., были необходимы ему для доклада заместителю Генерального прокурора РФ Ткачеву И.В., который по совместительству является членом кадровой комиссии Администрации Президента РФ, занимающейся проверкой судей и кандидатов на должности судьи».
Прокурор в открытом судебном заседании угрожает судье: я записываю твою фамилию для кадровой комиссии. То есть для тех, кто решает, останешься ли ты судьей.
Чтоб вы понимали: зам генпрокурора – одновременно член кадровой комиссии по судьям. То есть процессуальный оппонент в суде по совместительству решает, продлят ли судье полномочия. По-другому это назвать нельзя: процессуальное давление через кадровый рычаг.
Но судья Корсаков, видимо, не сильно держится за свое место и вынес частное определение в адрес Генпрокурора Гуцана А.В., а также на грубые нарушения закона замгенпрокурора Ткачёвым и Скарлухиным. И отдельно – на «не отвечающее требованиям профессиональной этики поведение Скарлухина М.А.».
Что здесь юридически важно.
Отказ от иска прокурором – не безусловное право. Прокурор действует в интересах государства, и, если он отказывается от антикоррупционного иска, он обязан показать, почему общественные и государственные интересы защищены иначе. В этом деле не показал. Не показал дважды. Где-то за кулисами прокурор договорился с Мирошниченко, мол, мы уточним иск и дальше суд все сделает. Этого недостаточно, потому суд и не сделал.
Отвод судье по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ требует оснований, а не обиды на проигранное процессуальное решение. «Судья подменил прокурора» - это не основание для отвода. Это претензия на то, что суд должен был согласиться с прокурором по умолчанию.
И главное. То, что произошло в этом процессе – это не процессуальный конфликт. Это публичная демонстрация того, как устроена система: прокурор не убеждает суд аргументами, прокурор напоминает суду, кто решает его судьбу.
Судья Корсаков на это публично ответил частным определением. На имя Генпрокурора. С фамилиями. Посмотрим, что будет дальше с самим судьей.
Понятно, что решение такое отменят, но отдельная благодарность судье за принципиальность. Надеюсь, с ним ничего не случится.
