Хорошая журналистика построена на фактах. Социальные сети - на мнениях.
Наиболее успешные блогеры - это люди, которые могут вообще ничего не знать, но умеют в сторителлинг.
Я, грешная любительница научных исследований, даже и не думаю с ними конкурировать.
Моя аудитория - люди, которых интересуют научные факты. В этом смысле я куда больше научный журналист, чем блогер.
При этом у меня нет иллюзий: какой бы огненный пост я не написала, какой бы прорывное исследование не выкопала, обязательно найдется кто-то - всегда с цветочком или котенком на аватарке - кто напишет какую-нибудь зубодробительную чушь, разбавив ее бронебойной формулировкой “А я считаю!”.
Ты им научные факты, а они тебе
“А Я считаю, что РПП неизлечимы!”
“А Я считаю, что все толстые - просто ленивые!”
“А Я считаю, что нужно просто взять себя в руки!”
Ну и всякое такое.
Верный признак: если собеседник вытащил аргумент “А Я считаю!” - дискуссия окончена. Можно привести сколько угодно ссылок на научные статьи, результат будет один - собеседник не согласен, и считает, что “ у каждого свое мнение”.
В эти моменты я испытываю экзистенциальное отчаяние перед лицом магического мышления.
Но пару дней назад в Инстаграм я, написав отличный, и, на мой взгляд, очень важный пост об одном из первых генетических исследований препаратов GLP-1, с кучей полезной информации, объясняющий, почему одни легко худеют на пептидах, а другие вовсе нет, и почему одни блюют дальше, чем видят, а другим хоть бы хны, а получила вовсе уж неожиданные претензии.
https://www.instagram.com/p/DYCEb4GDHd6/?img_index=1, и мне предъявили претензии за то, что… “очень заметно, что карточки сделал ИИ”. К слову, ИИ пока неспособен сделать из текста пост с карточками, оформленными в определенном дизайне, и карточки делал не он, а живой человек - моя верная помощница Даша.
Но я подумала, что человека задели “видоизмененные” слова.
Дело в том, что слова “похудели”, “снижение веса”, “GLP-1” - это “стоп-слова”, понижающие пост в выдаче, поэтому мы всегда их изменяем, вставляя пару латинских букв вместо русских, чтобы вредный алгоритм нас не зажопил понизил. Но, оказалось, что читательницу неприятно поразили (и сейчас вы офигеете еще больше)…
точки, которые часто обозначают прогресс чтения поста, а в данном случае были просто частью оформления слайдов.
И тут я что-то слегка вскипела. То есть я трачу два дня на ресеч, изучаю статью, чтобы, так сказать, вам не пришлось, перевожу ее с научного на понятный, готовлю слайды, моя Даша оформляет это все в аккуратные читабельные слайды, мы выкладываем пост - это три дня работы двух человек, и вместо ”спасибо, классный пост!, интересно” мы получаем претензии по поводу точек? Ну не нравится тедбе оформление - отпишись, в чем проблема?
Вот я и думаю, а не охренели ли некоторые граждане?
Как считаете?
