Если написать, мол, сериал повествует о людях, значит ли это, что ничего толком не рассказал о нём? Напротив, ибо та или иная работа сделана людьми и для людей. Как правило, в картине взаимодействия персонажей занимают ключевую ценность. Яркий пример недавний…«Порой самые страшные монстры — люди».
https://www.youtube.com/watch?v=EqUEpjgajsk.
Следующий проект челленджа
https://t.me/serial_boiler/3005 выбрал сугубо из-за длительности. «Хм-м-м, — подумал я, — „Ублюдские хроники“... Шесть эпизодов по двадцать минут. Уложусь за несколько часов». Так, совершенно ничего не зная о ленте, окунулся в очень своеобразный мир некоего серийного убийцы. Давайте обо всём по порядку.
Что вообще за «Ублюдские хроники»? Это прямое продолжение дилогии фильмов о маньяке — «Ублюдок» (2014) и «Ублюдок 2» (2017) от режиссёра Патрика Брайса. Изначально он вместе с исполнителем главной роли Марком Дюплассом планировал создать трилогию, но получился мини-сериал.
Концепция антологии, банальная на первый взгляд, основана на стилизации под старую видеополку, где каждая кассета носит имя и легенду погубленного. В формате мокьюментари сериал пытается втянуть наблюдателя в происходящее, делая его соучастником: мы будто находим плёнку, сдуваем с неё пыль и запускаем историю убийства.
Не смотрел остальные работы франшизы и, вероятно, не стану, но по «Хроникам» сразу видно: перед нами воплощение театра одного актёра. Здесь заключается и плюс, и минус.
Протагонист примеряет то образ парашютиста, то священника, заманивая наивных путников на сцену самолюбования. Причём из-за сжатого хронометража и натоптанной формуле (четыре эпизода выстроены по одному шаблону) раскрывается личность преступника, в то время как его жертвы остаются на фоне — жертва раскинет мозгами в конце серии. В подобной подаче, ограниченной двумя персонажами, жизненно необходима химия между ними. Аудитория должна сопереживать заложникам ситуации и понимать мотивы их отчаянных поступков. Однако повествованию не удаётся вызвать эмпатии.
Фактически мы наблюдаем лишь за игрой Марка Дюпласса. Она, несомненно, гениальна: не всегда понятно, что именно он скрывает за маской очередного амплуа и о чём лжёт в моменте. Даже явные перегибы в исполнении списываются под предлогом, мол, ну персонаж психически нездоров. Итак Дюпласс не просто играет — он стирает четвёртую перегородку.
В итоге картина показалась не криминальной летописью, скорее размышлением об осторожности. В некоторых фрагментах Дюпласс намекает спутнику, что собирается убить, но предупреждения игнорируются — всё затмевает предложенная тысяча долларов за участие в съёмках. Также нам демонстрируют глупость людей, изощрённые уловки маньяка и проливают свет на его прошлое. Проект может стерпеть любую критику, ведь выступает маленьким авторским высказыванием. А, как известно, если измазать стены вокруг себя дерьмом, то и это можно счесть авторским почерком.
Безусловно, такой аналоговый хоррор имеет право на существование и сработает на определённого зрителя, каковым я, увы, не являюсь. Теперь лучше пойду на свежую адаптацию «Дракулы» от Люка Бессона.
🔥 — Пиши о вампирах, друг!⭐ — Давай ещё «Ублюдок» и «Ублюдок 2» смотри.
https://www.youtube.com/watch?v=EqUEpjgajsk |
https://t.me/serial_boiler/2927 | ?q=%23%D0%9E%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA
