Посмотрела "Рыцаря семи королевств" и не восхитилась.
Ну то есть как. У нас есть крутейший кастинг и очень милые персонажи. Никаких модных антигероев и серой морали. Дункан — рубаха-парень, который хочет быть рыцарем. Не долбанутым паладином, а обычным парнем, который защищает тех, кто слабее. Это легко понять, легко сопереживать. Никаких принцев и высокой политики.
Как по мне, Эгг прописан чуть хуже, но в целом, тоже понятно, что ему не впёрлось семейное высокомерие и положение, он хочет простых радостей жизни, быть оруженосцем рыцаря и узнавать этот мир. Немного наивный, но тоже очень ламповый герой.
Искренние персонажи.
Вокруг этого фактурный сеттинг и потрясающая атмосфера. То самое Средневековье, которое в меру "немытое", чтобы мы в него верили, местами пошарпанное, с облупившейся краской, зажаренным на вертеле барашком и тяжёлыми латами. Но в то же время не перегибающее палку, не становящееся отталкивающим или грязным. Мне напомнило ролёвку-тысячник, когда приезжаешь в лес побродить в дурацком и послушать разговоры у костра.
Почему же мне не понравилось?
Потому что нет самого главного — фильма. Историю, которая укладывается в 1:20 растянули на 3 часа. Поэтому здесь и долгие паузы в диалогах, и бессмысленные сцены, и смещённые фокусы, и прочее искусственное растягивание. В итоге сериал идеален под дела: занимаешься чем-то своим, иногда поглядываешь на экран, умиляешься героям, но ничего не пропускаешь. И это не медленная динамика, это именно искусственно увеличенное экранное время.
При малом объёме литературного источника обычно либо добавляют новые второстепенные линии, либо меняют основную историю, добавляя деталей. Здесь не стали делать ни того, ни другого. И я могла бы простить и понять: хотели близко к тексту.
Но потом мне сливают кульминацию. Да и в принципе композиционно это сценарный фейл. Что хорошо в рассказе, плохо в мини-сериале на три часа.
То есть смотрите: экспозиция у нас идёт три серии, половину(!) хронометража. Экспозиция — это когда нам показывают действующих лиц и готовят к действию. Но ощущение "вот-вот что-то начнёт происходить" заставляет нас смотреть дальше. Но это не интерес, потому что интересу по факту не за что зацепиться. Нам не раскрывают персонажей, не вводят доп линии, мы видим одни и те же характеры и их проявления, просто в разных декорациях.
В конце третьей серии у нас важная сюжетная точка и мы вроде как переходим ко второму акту. Только его нет. Сюжетных действий там нет, там одна турнирная схватка, которая кульминация всей истории.
Но вместо кульминации и зарубы мне дают... флэшбек.
Блин, флэшбек!
Который что несёт? А ничего он не несёт, он занимает хронометраж, потому что надо как-то растянуть пятиминутный бой на полчаса серии.
Что мне должно показать прошлое Дункана? Что он жил в Блошином конце? Мы это знали. Что он честный и благородный? Да мы всю экспозицию, все три серии смотрели на его характер, который проявлялся одними и теми же чертами. Как Дункан встретился с рыцарем? А это важно? Это что-то прибавляет к характерам героев или сюжету? НИЧЕГО.
Единственное, что я вынесла из флэшбека — вкус Дункана на женщин не изменился.
Что на самом деле немного размывает основную мысль: вступился Дункан не за конкретную женщину, потому что она ему понравилась, он вступился за слабого, выступил против насправедливости. А не потому что девушка красивая.
Ну и последняя серия имела все предпосылки стать хорошей драмой, где Дункан винит себя в чужой смерти, но переживает это и находит собственный стержень. Но этого нам не показали. Он вроде как мучается, ходит туда-сюда из сцены в сцену, но в итоге нет внутренней его кульминации, хоть какого-то вывода. Он просто забил, двигаемся дальше.
В итоге всё красиво, персонажи понятные, но смотреть это можно только под дела, ни драматически, ни композиционно это не история. Всё-таки экранизация не должна быть построчной, она должна быть фильмом.
#что_я_смотрю
