В Норильске выступала с небольшой лекцией о том, зачем читать современную литературу, решила поделиться своими мыслями и тут.
Если мы обратимся к прошлому, то увидим, что, например, в начале XIX века литература была ключевой формой досуга. Литература же служила и моделью для жизни, и способом выражения общественного мнения, и фиксацией действительности. Сейчас эти функции во многом взяла на себя журналистика. Но журналистика (в идеальном мире) дролжна стремится к объективности. Литература может позволить себе субъективность, более того, во многом она и делает литературу литературой. Виктор Шкловский описал метод работы литературы через термин «остранение» (то есть делание странным).
Благодаря тому, что литература позволяет по-новому взглянуть на действительность, у нас могут появляться новые мысли и способы ее анализа. Может формироваться определенное отношение — как принимающее, так и отталкивающее. И это, конечно, связано с процессами познания мира и себя в нем — с тем, без чего человек не может существовать.
Современная литература, какой бы она ни была (будь она стилизована под классику, обращается к прошлому или к будущему), всё равно очень тесно связана с современностью. И с точки зрения сознания и психологии человека, который ее написал, и с точки зрения развития технологий, языка и пр. Хотим мы этого или нет, меняются не только наши взгляды на мир и наши жизненные позиции, но и сама организация нашей жизни. И, к сожалению, базовые факты социологии и биологии развития человека таковы: наш мозг и наша ДНК адаптируются к изменениям внешней среды гораздо медленнее, чем эта среда меняется. Сейчас, особенно в последнее десятилетие — с развитием интернета, бумом соцсетей, с одной стороны, и геополитической нестабильностью, которая создает постоянный шумовой фон в новостном поле, с другой, — наш мозг регулярно страдает от переизбытка входящих сигналов. И это не может не влиять на его работу. Современная литература это понимает: авторы стараются адаптировать тексты, в том числе и для того, чтобы их мог воспринимать современный читатель.
Что еще? Посмотреть на современность как на современность (прошу прощения за тавтологию) мы можем только единожды — в моменте. Как только мы чуть-чуть от этого момента удаляемся, современность уже становится для нас прошлым. И мы начинаем воспринимать ее иначе. Любое событие или явление мы одним образом оцениваем и анализируем, когда находимся внутри ситуации, и совершенно другим — когда проходит время и мы можем оглянуться назад. Эмоциональный заряд неизбежно ослабевает.
Здесь очень хорошо можно сопоставить эти два принципа восприятия на примере автофикшена и автобиографии. В автобиографии это всегда взгляд, обращенный назад, попытка воспринять прошедшую жизнь как некое целостное, завершенное событие, лишенное той эмоциональной составляющей, которая стирается или трансформируется со временем. Ведь острота эмоций и переживаний — это то, что доступно нам ограниченное время, иначе мы бы все просто сошли с ума. Автофикшен же фокусируется именно на эмоциональном переживании конкретного события. И да, несмотря на то, что автору нужна определенная дистанция для создания текста, автофикшен все равно играет с нами в игру проживания события «в моменте».
Современная литература вообще гораздо более разнообразна, чем литература прошлого. Чем это объясняется? Во-первых, мы снова возвращаемся к тезису о развитии мира и тех изменениях, которые в нем происходят. Это включает и открытие новых знаний, и появление нового опыта, что, безусловно, находит свое отражение в литературе. Важно также отдавать себе отчет в том, что литература прошлого — это результат своеобразного отсева, своего рода выжимка, которая с годами приобретает черты универсальности, хотя на самом деле таковой не является. Современная же литература как раз принципиально. Она скорее представляет нам сумму и множество различных опытов, которые могут быть нерелевантны для одних людей, но крайне важны и ценны для других.
