Поговорим про комментарии 💬
Божечки, как я их, оказывается, обожаю!
Спасибо всем и каждому, кто пишет приятности. Вас так много (и стало еще больше с выходом юморфэ — никогда бы не подумала, что найду себя в этом жанре), что хочется всех обнять и расцеловать 🤗
Но поговорить хочу не о вас, простите.
Поговорим про тех, кто критикует.
Я вообще к критикам отношусь с изрядной долей скепсиса как минимум по двум причинам:
💙 Всем не угодишь.
💙 Тех, кому нравится, всегда больше.
Но условно «негативные» комментарии можно разделить на несколько групп.
ГРУППА 1: ТЕ, КОМУ РЕАЛЬНО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ
Есть такие, конечно. Кому-то не зашел слог, кому-то — сюжет, кому-то — герои.
И это нормально.
Я уважаю мнения людей, которые приходят под мои книги и пишут «мне не зашло». Жаль, но что поделать. На вкус и цвет, как говорится.
ГРУППА 2: ТЕ, КТО ПИШЕТ ТО ЖЕ САМОЕ, НО БЕЗ БАЗЫ
Яркий пример: под «И пеплом стали звезды» на 3️⃣ Литрес мне прилетел комментарий о том, что в ознакомительном фрагменте нет ответов на какие-то вопросы, действия героев не обоснованы и вообще никак ничем не подтверждены.
Ну, камон, ребят.
А кто вам сказал, что все тайны книги должны раскрываться на первых пяти страницах? 😅
И вот тут я не совсем понимаю смысла таких комментариев. Это попытка задеть автора? Выйти в конфронтацию? Или вера, что подобное фэ испортит общую картину, где остальные комментарии хорошие?
Я такие комментарии не игнорю. Иду высказывать свое ответное фэ, прогнав перед этим ответ через Дипсик.
Боже, храни нейронки, которые из «а не пошли бы вы в пень, уважаемый» делают «спасибо за ваше мнение» 🙏
ГРУППА 3: КОММЕНТАТОРЫ, КОТОРЫЕ ПРИШЛИ «ДОКОПАТЬСЯ»
Это, знаете, такие диванные Шерлоки Холмсы, которые якобы нашли несоответствие в тексте и пришли ткнуть автора в него носом.
Иногда такие комментарии полезны — будем откровенны, будучи автором самиздата, не заметить какую-то несостыковку очень просто. За такие слова я искренне благодарю.
А бывают такие, когда читатель и сам «не в теме», но упорно делает вид, что он умнее.
Пример у меня тоже есть.
Под «Свекровь на выданье» на 7️⃣ Литгород меня попытались устыдить героиней, которая не выносит букетов, но сама на арте стоит со срезанной розой.
Мой довод о том, что цветы надо срезать, чтобы куст цвел дальше, читатель не принял. Переубедить такого человека вряд ли удастся (хотя я все еще пытаюсь, наивная душа).
Но самое странное в таких людях — это то, что ты так до конца и не поймешь: нравится в итоге читателю книга или нет.
Так к чему я это? К тому, что под книгами важны любые комментарии, и те, где автора и произведение восхваляют, и те, где ругают, причем, даже без оснований. Потому что каждый такой отзыв — это опыт и утолщение шкурки, которая не дает в итоге принимать плохое близко к сердцу, а хорошее — наоборот, запускает поглубже.
Так что пишите комментарии, дорогие мои! Пишите любые. В крайнем случае сделаю из них контент 😁
#Рина_рассуждает
