Когда я прочитала аннотацию к фильму "Дьявол носит Prada-2", то честно говоря, немного запереживала. Так как она была очень близка к идее моей третьей книги. Скажут же, что скопировала!
Журналистка под 40 остается без работы, газеты неприбыльны, она устраивается в корпорацию...
А дальше, а дальше все будет по-другому.
И я даже специально сходила на фильм, чтобы в этом убедиться. А еще потому, что мне нравился первый фильм, смотрела его раза три минимум.
Но в который раз убедилась, что исключительно редко продолжения бывают лучше или хотя бы такими же, как их громко выстрелившие предшественники.
Нет, Мерил Стрип в роли Миранды Пристли все так же бесподобна, и классно, что у нее в русском дубляже остался голос Эвелины Хромченко.
Но остальные знакомые герои, увы, разочаровали. Энди всего боится, пытается всем понравиться, глупо улыбается, корчит рожицы, при том, что по сюжету она много лет была крутым журналистом. И если в 20 лет у молодой стажерки это смотрелось мило, то в 40...
Обаяние Найджела был гораздо слабее проявлено.
Не поняла вялую любовную линию, как будто бы она была просто потому, что должна быть.
И еще, как в последнем фильме про Майкла Джексона, меня раздражало, что проблемы решаются сами собой.
Нужно, скажем, Энди достать знаменитость, которая никому не дает интервью. Показывают, как она нервно всех обзванивает. И потом – бац, звезда соглашается. Как ее уговорили, что сделали, какие привели аргументы? Да как будто неважно.
То же самое с финалом, где решается судьба журнала "Подиум". Приказ Миранды, Энди кричит в трубку, что целый день на кофе, звонки, звонки. И вуаля, чудесное разрешение.
Фильм дорогой, зрелищный, много красоты, леди Гага, классная музыка и, конечно, роскошная одежда. Но почему так много провалов в сценарии?
А вообще классно критиковать. А ты попробуй написать лучше (тяжко вздыхает). Там и увидим)
