Приближающаяся презентация последней части книжной трилогии «Скрижаль Исет» снова навела меня на мысли об отличиях написания книжных и новелльных текстов. (Возможно я уже об этом писала, но просто ещё раз убедилась на фоне своих текстов)
ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ЛОКАЦИЙ
✅В книгах.
Обязательный элемент, необходимый для того, чтобы читатель понял, где находятся герои, что они видят, какое время суток/время года и т.д.
❌В новеллах.
Игрок и так видит визуально локацию, и подробное описание — это излишество. В новеллах локации описываются в общих чертах для плавного перехода из одной сцены в другую или для уточнения чего-то сюжетно/эмоционально важного, на что игроку нужно обратить внимание на локации.
ВИЗУАЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ ПЕРСОНАЖЕЙ
✅ В книгах.
Опять же, необходимое описание, чтобы читатель понимал, какое выражение лица у персонажа, какие у него эмоциональные жесты, какая мимика и т.д.
✅/❌ В новеллах.
Поскольку спрайты в новеллах статичны, описания эмоций и, особенно, жестов, конечно, нужны. Но намного меньше, чем в книгах, поскольку основные эмоции в диалогах на спрайтах всё же видны. В вн описание эмоций играет роль связующих слайдов или используется в тех случаях, когда нужно особое уточнение/усиление эмоции.
ДИАЛОГОВЫЕ АТРИБУЦИИ
В книгах выглядят так:
— Так не пойдёт, — нахмурилась она.
— Почему? — глухо спросил он.
В книгах атрибуции могут использоваться, как до, так и после реплики персонажа, но чаще всего используются после и воспринимаются читателем, как единое целое с устной речью персонажа.
В новеллах выглядит так:
ОНА (Недовольство):
Так не пойдёт.
Он глухо спросил:
ОН (Недоверие):
Почему?
В новеллах часть атрибуций опускается за счёт того, что эмоция и так видна на спрайте («нахмурилась» = эмоция «Недовольство»).
А большая часть атрибуций намного лучше выглядит до реплики, в отличие от книжной структуры, где она находится после. Это происходит из-за того, что слайды не воспринимаются, как единое целое, в отличие от реплики+атрибуции, написанной в одну строку.
И в некоторых случаях такой формат ломает связь слайдов, и второе предложение выглядит оторванным от реплики.
ОН (Недоверие):
Почему?
Глухо спросил он.
#Изнанка_текста
