ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЛЖИ. Критическое мышление в эпоху постправды
Дэниел Левитин
🤐270
Не может быть двух мнений, если одно из них - заведомая ложь.
Страшно представить, сколько пыли сдули организаторы марафона «Долгая прогулка» на LiveLib, отыскав эту книгу и предложив её в качестве одного из апрельских заданий участникам. Одним из прочитавших был я
Этo книга о том, как разрешать с помощью тех фактов, которые вам встречаются, затруднения, которые могут привести вас к неправильным выводам. Иногда те, кто предлагает вам какие-то факты, так и ждут, что вы сделаете неверное заключение.
Но есть нюансы
Книга написана американским психологом и нейробиологом (если эти ваши интернеты меня не обманули) в середине 2010-х. Стоит ли говорить, что за минувшее десятилетие человечество пережило и продолжает переживать множество потрясений. Один ковид чего стоит!
Кроме того, мы всё реже обращаемся к естественному интеллекту, предпочитая искусственный аналог. А многочисленные военные конфликты, сотрясающие планету, сбили её с траектории глобализации. Демократические процессы искажены до неузнаваемости. Про экологические последствия того, что мы натворили за это десятилетие, возможно, узнают только наши потомки
Именно поэтому исследование Левитина в 2026 году уже слегка отдаёт нафталином, даже несмотря на то, что у власти остаются всё те же политические лидеры, а эпоху постправды сменила эпоха метаправды. Или металжи?
Однако читается книга не без интереса. По сути, это исследование о том, как сохранить критическое мышление простым обывателям в эпоху, когда им лгут важнейшие институции - государство, политика, статистика, средства массовой информации. А ещё, конечно, о том, что: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад»
У меня лично в процессе чтения некоторые затруднения вызывал математический подход автора. Абсолютно оправданный, конечно. Просто точные науки и я - понятия несовместимые. Поэтому личная благодарность за редкое, но яркое обращение и к гуманитарным наукам. Например, к литературе:
Плод писательского воображения, великий детектив Шерлок Холмс, делает свои выводы в ходе искусных рассуждений, и хотя он уверяет, что использует дедукцию, на самом деле это совсем другая форма логического хода мысли, которая называется абдукцией. Почти все заключения, сделанные Холмсом, - разумные предположения, основанные на фактах, но нельзя сказать, что они безупречны или неизбежны. В абдуктивном рассуждении мы начинаем с нескольких наблюдений, а затем выходим на теорию, которая все их объясняет. И из всего бесконечного множества самых разнообразных теорий, которые могли бы что-нибудь объяснить, мы выбираем ту, что наиболее вероятна.
Пожалуй, самым шокирующим примером общераспространённой лжи для меня стала манипуляция со средней продолжительностью жизни, из-за которой нам всем пенсионный возраст прибавили, на минуточку:
… возникает распространенное заблуждение, что в XIX веке было не так много людей в возрасте 50 и 60 лет, потому что они просто не доживали до этого возраста. На самом деле, конечно, доживали - просто детская смертность была такой высокой, что смещала средний показатель. Если человеку удавалось преодолеть возрастной рубеж в 20 лет, то жил он долго.
Парадоксально, но факт: чем глубже ты погружаешься в исследование Левитина, тем критичнее относишься к тому, о чём он пишет, несмотря на многостраничные сноски-примечания-источники. Но тут ещё и переводчик - красавчик: подловил автора на постправде пару раз! А потому считаю, что Левитин справился со своей задачей на «отлично»
Вот и понимайте, как хотите
#книжныйотзыв
#путеводительполжи
#постправда
#дэниеллевитин
