Дела о взыскании моральных компенсаций в пользу юных жителей региона продолжают рассматривать суды. В поле зрения – укусы собак в Череповце, Череповецком и Вожегодском районах.
1⃣ Июньским днем 2024 года в одной из деревень Череповецкого района во время прогулки у реки шестилетний мальчик увидел отдыхающую лайку. Ребенок подбежал к собаке, наклонился и был укушен за лицо.
Раны зажили, рубец и испуг остались. Прокурор Череповецкого района подал иск о компенсации морального вреда в интересах ребенка в Череповецкий районный суд.
43-летний хозяин лайки, выгуливавшейся без поводка и намордника, возразил. Он пояснил, что собака спокойно лежала под деревом. После случившегося он донес мальчика домой на руках, отвез вместе с мамой в больницу, приносил извинения и предлагал компенсацию в 50 000 руб., но родители эту сумму не приняли.
⚖ В ходе рассмотрения дела судом установлено, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнего произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащей ему собаки, непринятии им достаточных мер к содержанию животного в условиях, исключающих возможность потери контроля над ним и причинения вреда иным лицам, и взыскал с мужчины компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
2⃣ Еще один случай произошел в сентябре 2025 года в центре г. Череповца: на Советском проспекте 5-летнюю девочку укусил маленький, но зубастый карликовый пинчер, ранив ей два пальца на кисти. Собака, принадлежащая 40-летней череповчанке, гуляла без поводка и намордника.
В связи с неизвестным статусом вакцинации животного против бешенства пострадавшей был назначен курс антирабической профилактики - 6 прививок в течение 90 суток, а также перевязки ран. Прокуратура г. Череповца, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском к владелице собаки о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании мать девочки пояснила, что ее дочь испытала физическую боль от укуса, страх, а впоследствии у нее сформировалась боязнь маленьких собак. Кроме того, лечение и регулярные визиты в больницу вынуждали пропускать занятия по подготовке к школе.
Ответчик иск не признала, пояснив, что девочка сама наклонилась к собаке. Она подтвердила факт свободного выгула животного без поводка, принесла извинения, однако указала, что ее собака привита, следовательно, необходимость в вакцинации отсутствовала.
⚖ Череповецкий городской суд, придя к выводу, что владелица собаки не исполнила возложенную законом обязанность по обеспечению безопасности граждан при выгуле животного, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также материального и семейного положения ответчика, взыскал с владелицы собаки в пользу несовершеннолетней девочки в лице ее законного представителя (мамы) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
❗Суд отметил, что бешенство является абсолютно смертельным для человека заболеванием, и назначенная вакцинация - единственный способ его предотвратить, что также причиняет ребенку дополнительные страдания. При этом взысканная сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, позволяя возместить вред, но не ставя ответчицу в чрезмерно тяжелое имущественное положение.
3⃣ Хозяева есть не у всех животных. Иск в интересах ребенка подал заместитель прокурора Вожегодского района. Он пояснил, что в марте 2025 года в п. Вожега семилетнюю девочку укусила собака, причинив ей четыре раны кисти. Помимо боли и испуга, ребенку прошлось пройти курс вакцинации против бешенства.
Хозяина собаки не нашли, поэтому за нее ответственна администрация округа, на которую возложена обязанность по отлову безнадзорных животных.
Представитель администрации с исковыми требованиями не согласилась, предположив, что у собаки есть хозяйка – местная жительница, к которой прибилось животное. Кроме того, собаку все-таки отлавливали, но потом выпустили.
Вероятная хозяйка, 55-летняя местная жительница, пояснила, что в их двор прибились две черные собаки, которых она подкармливает, но их хозяйкой не является. Укусила ли девочку одна из этих собак, она не видела.
