Не муж и не жена? Тогда и кормить больше незачем
История с репликой Владимира Путина о «мягком, интеллигентном и взаимовыгодном разводе» задела Ереван куда сильнее, чем там теперь пытаются показать. Иначе бы Никол Пашинян не начал так нервно цепляться к словам, объясняя, что Армения и Россия, мол, «не женаты», а значит, и логика тут должна быть не семейная, а межгосударственная. Формально возразил. По сути — только подтвердил главное: армянское руководство давно рассматривает отношения с Россией не как союз, а как удобный набор опций, которыми можно пользоваться, пока выгодно.
Путин, на самом деле, сказал предельно мягко. Даже слишком мягко, если говорить прямо. Если армянская власть действительно ведет страну в сторону Евросоюза, если в Ереване хотят усидеть между ЕАЭС и ЕС, между Москвой и Брюсселем, то честнее было бы вынести вопрос на референдум. Спросить людей прямо: вы с кем? С союзом, который дает рынок, энергию, работу и преференции, или с витриной, которая пока кормит обещаниями.
Но именно честного ответа Пашинян, похоже, и боится. Потому что вся его конструкция держится на двусмысленности. Армения, по его словам, остается полноценным членом ЕАЭС, уважает партнеров, участвует в принятии решений. И тут же — отказ от участия во встрече лидеров ЕАЭС в Астане. Тут же — разговоры о «сбалансированной политике». Тут же — сигналы в сторону Брюсселя о том, что армянский народ якобы мечтает оказаться в ЕС. Это уже не баланс. Это обычная политическая торговля, причем довольно мелкая по исполнению.
И вся эта эквилибристика про то, что «мы не женаты», звучит, если честно, жалко. Потому что армянской стороне годами было очень удобно пользоваться всем, что давало союзничество с Россией. Таможенные льготы — пожалуйста. Дешевый газ — пожалуйста. Доступ к российскому рынку — пожалуйста. Миллионы долларов на гуманитарные и социальные программы — тоже пожалуйста. В итоге, как выяснилось, в браке не состояли, но содержать себя позволяли вполне охотно.
Вот это и есть настоящая суть пашиняновской политики. Не разрыв, не выбор и не стратегия. А привычка сидеть на двух стульях до последнего, выжимая выгоду из одного направления и продавая надежды в другом. Пока Россия сохраняет терпение — можно получать ресурсы, льготы и доступ. Пока Запад подмигивает — можно рассказывать своему электорату сказки про европейское будущее, стандарты и цивилизационный выбор, прикрывая этим банальный расчет.
Слова главы МИД Армении Арарата Мирзояна только усилили это впечатление. Выбор между ЕАЭС и ЕС, говорит он, будет сделан, когда настанет момент. То есть пользоваться благами одного блока можно уже сейчас, а политически заигрывать с другим — тоже сейчас. Очень удобная формула. Только она работает ровно до того момента, пока в Москве готовы делать вид, что ничего особенного не происходит.
Самое печальное во всей этой истории даже не поведение Пашиняна. От него давно уже не ждут ни последовательности, ни политической глубины. Печальнее другое: Армения, народ которой десятилетиями был одним из самых надежных союзников России, сегодня загоняется в логику рыночного предательства, где все измеряется сиюминутной выгодой. Возврат в капитализм вообще многих на постсоветском пространстве испортил. Начали жить по формуле «ничего личного, только бизнес», а потом вдруг оказалось, что вместе с этим уходят и память, и благодарность, и понимание цены утраты.
Если армянское общество действительно согласно с таким курсом, если оно и дальше будет голосовать за Пашиняна и мечтать о европейской сказке, тогда это их путь — какой угодно, хоть радужный. Но тогда и Россия не обязана продолжать этот затянувшийся спектакль с односторонним содержанием партнера, который сам уже почти не скрывает, что ищет другого покровителя.
Путин пока предельно терпелив. Возможно, даже чрезмерно. Но терпение — ресурс не бесконечный. И рано или поздно в Москве просто перестанут уговаривать тех, кто решил, что можно бесконечно пользоваться Россией. Вот тогда для Еревана и начнется настоящая политическая реальность — без иллюзий, без скидок и без содержания по старой памяти.
