Почему избегающий не выиграет джекпот?
Потому что он не ходит в казино.
А почему не ходит в казино?
А вот тут уже подробнее.
Чтобы стать настоящим мастером исчезновений, который затмит Копперфильда и вышедшего за хлебом батю, волею судьбы и кармы совпадут три фактора.
(И это не просто "холодная отстраненная мама, которая не утешала, поэтому проще самому", такое на любом заборе написано)
1. В детстве должен быть контрастный кабздец от близких.
Сегодня этим красивым наукоемким словом мы назовем ситуацию, когда человек (особенно ребенок) получает угрозу там, где должна быть безопасность, порицание там, где должна быть похвала, и пилюли от тех, кто должен любить и принимать.
Чтобы в голове появилась связка «Тут меня любят и нужно открыться, расслабиться, отпустить щиты и довериться, а потом сразу после этого больно».
2. Этот кабздец должен быть максимально широким, чтобы затронуть как можно больше разных сфер и вариантов.
Если проявить инициативу — Че ты лезешь? Кто тебя просил? Сломаешь!
Если не проявить инициативу и ничего не трогать — Че ты сидишь? Не видишь, помощь нужна? Делом займись.
Если попросили и не сделал — Тебе что, особое приглашение нужно?
Если попросили и сделал — Ты плохо сделал, надо по-другому.
Если попросили и сделал хорошо — Ты мало сделал, надо больше.
Если попросили и сделал хорошо и много — А че раньше так не делал?
Если попросили и сделал хорошо, много и сразу — А почему в другой сфере прокол? Экзамен по истории на пять — хорошо, а почему по математике четыре, кровать не застелена и не расчесан?
То есть все хорошее выноситься за скобки, а негативная обратная связь должна поступать как можно чаще, по любому поводу, действию или бездействию, и не зависеть от мотивации и стараний.
В идеале по мелочам, на которые можно легко закрыть глаза, и без перерыва, чтобы прошлый наезд ещё не успел забыться.
Чтобы связка переросла в «неважно, что делать или не делать — результат будет один, дело не в поступках и результатах, дело в самом контакте».
Как вариант тех же яичек «я не понимаю, что делать, чтобы стало хорошо, и не понимаю, за что может прилететь», если за одно и то же то ругают, то хвалят.
3. Все способы защиты от этого кабздеца должны быть сломаны.
Пытаешься подстроиться — не работает.
Пытаешься объяснить — не верят.
Пытаешься договориться — не слышат.
Пытаешься сменить тему — настаивают.
Пытаешься не обращать внимания — настаивают громче.
Пытаешься отстраниться — догоняют.
Пытаешься отстаивать границы — пилюля.
Пытаешься спорить — пилюля.
Пытаешься скандалить и кричать — большие пилюля.
Пытаешься вести себя так же как они — огромные пилюля.
Так наш маленький спринтер проходит три стадии:
— Близкие мне делают плохо.
— Я не могу сделать так, чтобы сделали хорошо.
— Я даже не могу сделать так, чтобы перестали делать плохо, всё, что я скажу или сделаю, будет использовано против меня.
Что-то подобное у Бейтсона было:
— нельзя сделать.
— нельзя не сделать.
— нельзя обсуждать.
Всё, никому не сбежать с этого острова, выхода нет.
Он говорил, что это к шизофрении ведет, так что избегание — это ещё не самый плохой сценарий.
В результате формируется ситуация «играть с казино бессмысленно, потому что оно всегда выигрывает».
Играешь по правилам — проигрываешь.
Играешь не по правилам — проигрываешь.
Какой логичный вывод остается?
Правильно, не играть в казино совсем и никогда.
Поздравляю, у нас сформировался новый бегун, которому проще не вступать в контакт вообще, чем снова оказаться в ситуации «сдохни или умри».
Причем избегать как снаружи (уйти от контакта с другими), так и внутри (уйти от контакта с собой).
И самое неприятное в том, что избегающий прав.
В той ситуации, где он формировался, это действительно мог быть единственный рабочий способ как-то себя сохранить.
Проблема в том, что все другие ситуации по умолчанию другие и требуют другого подхода, а импульсы остались те же. Почему так, нам недавно УВалера объяснял.
Поэтому лучше ходить не в казино, а в клубы.
Например, вот этот:
Тут выигрывают все, кто хоть немного занимается: https://yavoznyuk.tilda.ws/vkmp
