Вчера в
https://t.me/wordscatchers прошла встреча «Вопрос-ответ» с экспертами клуба, на которой затронули интересный, на мой взгляд, вопрос о том, что автору следует отвечать на негативные комментарии к книгам. Тут, конечно, каждый автор сам решает, что ему отвечать, но… Вам интересно, что бы ответил психолог?
Психологи, знаете ли, те ещё зануды. Психолог начал бы рассуждать издалека! С самой книги, на которую оставили отзыв.
Что есть книга глазами психолога? Это набор ощущений, в которых нашли отражение определённые свойства предметов. Ну, например, метель выла (протяжный звук «у»), снег царапал лицо (резь, боль), накидка была красная (цвет), подбитая мехом (тактильное чувство мягкости, пушистости) и т.д.
Ощущение – это «сырой» сенсорный сигнал. У текста как канала передачи информации есть свои ограничения. Ощущения он ещё может передать, а вот авторское восприятие – нет. Даже часть авторского восприятия – нет. Почему так?
Потому что восприятие объединяет процессы осмысления и узнавания, которые строятся на базе индивидуального опыта.
Как это работает?
Когда я в школьные годы читала роман «Виконт де Бражелон, или десять лет спустя» о принце Филлипе I Орлеанском, который буквально «предпочитает мужчин женщинам», я это интерпретировала как «он любит с мальчиками в футбол играть и бить палками крапиву». Сейчас я воспринимаю эту фразу совсем иначе. Я наконец поняла, на что так толсто намекал автор, потому что у меня накопилось больше знаний об окружающем мире.
Так вот, когда читатель читает книгу, на него действуют сенсорные сигналы, которые он интерпретирует в соответствии со своим личным, сугубо индивидуальным жизненным опытом. По этой причине даже лёгкий намёк на травлю в школе для тех читателей, которых жёстко травили, превращается в тяжёлую чернушную сцену, и одновременно сцена безжалостных, в деталях прописанных пыток инопланетянина воспринимается легко и заходит с поп корном, если опыта переживания пыток не было.
Когда читатель пишет автору в комментариях, что он написал такое-сякое-растакое, речь идёт не о «книге + автор» как комбинации сенсорных сигналов и авторского восприятия текста, а о «книге + читатель» как о комбинации тех же сенсорных сигналов, но уже совсем другого восприятия текста.
И очень часто все перечисленные в гневном отзыве недостатки, ошибки и слабые места, связаны не с текстом как совокупностью сенсорных сигналов, а с читательским восприятием. Что, мол, герои ведут себя глупо, сцена слишком тяжёлая, у героев нет переживаний и эмоций и т.д.
Какой на это может быть ответ?
Мы разные. По этой причине на одни и те же сенсорные сигналы (текст) реагируем по-разному. И это нормально. Если книга не понравилась или разочаровала, бросьте каку и найдите то, что вам понравится. Если вам жаль, что вы потратили на неё деньги и время, похвалите себя за приобретение нового опыта и расширения понимания, какие книги вам нравятся, а какие нет. Когда вы приобретаете опыт за деньги, вы его больше цените, а значит риск повторного попадания в такую же ситуацию снижается сильнее. Любви вам и обнимашек!
Перечитала пост и улыбнулась. В жизни я очень редко сталкивалась с похожими ответами. Чаще авторы обижались и писали что-то в духе: «Не нравится – не читайте!»
