ВЫСОКОВСКИЙ – ОТ ЧЕЛОВЕКА-МИФА К ЧЕЛОВЕКУ-БЫЛИ
Как-то так вышло, что в последний год-полтора я нахожусь в постоянном заочном контакте с Александром Аркадьевичем. Нет, конечно, будучи еще студентом, я заглядывал в отдельные части монументального трехтомника, почитывал книгу про правовое зонирование в Киргизстане и наблюдал отдельные визуализации построения знаменитой неравномерно-районированной модели (НРМ) в лекциях некоторых (всем почти тут известных 😑) преподавателей ВШУ. И тогда мне казалось, что все просто и понятно: вот Высоковский, вдохновившись работами А. Э. Гутнова, придумал НРМ – модель описания пространственной структуры города как набора иерархически взаимосвязанных городских центров – вот описал принцип ее построения, ключевым элементом которого является применение техники «скользящего окна», вот на основании этой модели он разработал правила землепользования и застройки (Правила) для нескольких десятков российских городов, и вот в конце концов основал нашу Школу, чтобы передавать накопленное знание младшему поколению. Я думал, что у Высоковского была в голове какая-то понятная и очень однозначная картина мира, и он, подобно царю Соломону, к концу своей жизни вложил эту мудрость в текст и устные предания, да к тому же еще и построил «храм», в котором эта мудрость должна была тиражироваться.
И в таком состоянии я жил, наверное, где-то до конца 2024 года, когда пришел момент садиться проектировать первые в моей жизни Правила. По величайшему историческому совпадению это были (и они все еще разрабатываются) Правила Великого Новгорода – для контекста, первого города России, где вступил в действие этот документ правового зонирования – и я, ответственно приняв на плечи груз исторической ответственности, принялся углубляться в методологические нюансы разработки. Прочитал снова весь «magnum opus» про Кыргызстан, посмотрел еще раз отдельные заметки про Пермь, но, когда приступил к переложению освежившихся знаний в практику, что-то пошло не так. Методология отказывалась работать как надо.
А как надо? При внимательном взгляде на написанное Александром Аркадьевичем мне все больше начинало казаться, что все то, что я принимал ранее за методологию, таковой на самом деле никогда не являлось.
Вот как именно Высоковский использовал карту фактического землепользования для описания видов разрешенного использования (ВРИ) в регламентах? Нигде это подробно не описано.
Как он понимал, какие «перспективные», непроявленные еще на территории ВРИ следует включить в регламент? Неясно.
Как он переводил элементы городского каркаса из НРМ в территориальные зоны? Непонятно.
Как он вообще исправно строил свою НРМ для любых городов даже почти при полном отсутствии данных? Загадка.
Все это напоминало какую-то магию или «форсайт», который при переложении в текст превращался в набор настолько простейших принципов, что я будто и до прочтения всю жизнь их понимал, а как их можно использовать на практике оставалось решительно непонятным. Это создало повод ответственно разобраться в вопросе, взглянуть на творчество «мэтра» под новым углом и копнуть чуть глубже, чем пара его самых популярных текстов. Тем более, что параллельно с подготовкой новгородских Правил, мы сначала с одними коллегами взялись за написание подробной статьи про НРМ в зарубежный журнал, а полгода назад я еще и переоткрыл для себя нескольких других коллег, которых интересовали те же вопросы.
И я (мы) стал (стали) разбираться.
И многое новое я (мы) для себя нашел (нашли).
Держать все это при себе далее не считаю возможным, поэтому ближайшие недели на этом канале объявляются условными «неделями Высоковского». Поделюсь результатами своих долгих размышлений, субъективных и пристрастных; размышления коллег постараюсь пока придержать дабы не забирать чужое право на высказывание. Точка в этих размышлениях еще не поставлена, но уверен, что поделиться чем-то интересным я уже более, чем могу. Тем более нашей Школе как раз недавно исполнилось 15 лет, и можете считать грядущие посты специфическим приглашением к рассуждению, приуроченным к этой дате, enjoy 🍿
#Высоковский
