О ныне закрытом музее ГУЛАГа
Новость, потрясшая всё отечественное историческое сообщество: в Москве официально закрыт Музей ГУЛАГа.
Музей истории ГУЛАГа открылся в 2001 году в городе Москва. На протяжении своей истории он выступал одним из локомотивов декоммунизации в России и пользовался особой любовью среди либеральной (и в будущем иноагентской) общественности. Из популяризаторов музея выделяются Радио Свобода*(и её подразделения), а также журналист Юрий Дудь* и его фильм «Колыма. Родина нашего страха». С 14 ноября 2024 музей приостановил свою работу, однако недавно появилась новость, что музей будет полностью ликвидирован, а на его площадке появится Музей Памяти, посвящённый жертвам геноцида советского народа со стороны нацистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны.
Борьба с либеральным и иноагентским влиянием в России — это, безусловно, важное и необходимое направление. Однако я считаю, что принятое решение в этом контексте является крайне спорным и ошибочным.
Несомненно, Великая Отечественная война является одной из самых трагических страниц в истории нашей страны. Память о погибших в боях, концлагерях, осаждённых городах, на оккупированных территориях, в плену и на фронте должна быть увековечена. Создание большого музея, посвящённого этой трагедии, представляется логичным шагом.
Но создание музея на месте музея ГУЛАГа можно рассматривать как попытку уничтожить память, а не увековечить её. Недопустимо, чтобы ради одного музея закрывался другой. Это будет явным неуважением к памяти сотен тысяч репрессированных советских граждан, включая евразийцев, устряловцев, монархистов, русских национал-коммунистов, консерваторов и просто людей, попавших под ложные доносы или халатность руководства. Конечно то, что темой репрессий со стороны либералов и русофобов не является благом, но можно было бы адаптировать музей под актуальные данные и интерпретации, а также показать и положительные аспекты лагерей (если таковые существовали). Но неужели у властей, Российского исторического общества (РИО) и Российского военно-исторического общества (РВИО) не нашлось бы средств для строительства отдельного центра? Безусловно, такие средства могли бы быть найдены. Но решение уже принято.
Попытки конъюнктурно редактировать историю и сохранять историческую память выборочно ни к чему хорошему не приведут. Любой историк понимает, что память должна быть всеобъемлющей, включая как положительные, так и отрицательные аспекты. Решение о закрытии музея представляется ненужным и вызывает дополнительное раздражение в обществе.
*Деятельность иностранного агента «Радио Свобода» признана нежелательной на территории РФ, Юрий Дудь признан иноагентом.
----
Автор:
https://t.me/Black_Dawn_Channel
🦅
