Бить или не бить, вот в чём вопрос
Буржуазные революции, смывшие кровью (а вы думали только лозунгами о свободе и равенстве?) деспотизм аристократии и монархов, дали миру невиданную доселе свободу – СВОБОДУ СЛОВА.
Выдвигать идеи, обсуждать их публично, публично критиковать действия властей – всё это стало возможным только с появлением нового экономического уклада – капитализма. Поскольку он базируется на свободной конкуренции в экономике, то и в других сферах общественной жизни он порождает схожее - свободную конкуренцию идей, интересов, моральных ценностей.
Звучит неплохо, НО...
Давайте в деталях: как выражает свои идеи конкретный человек, как мы его слышим? Через СМИ, книги, каналы-миллионники на разных интернет-площадках и т.п. А знаете, что общего у этих носителей свободы слова и, скажем, табачного гиганта Philip Morris? Они все находятся в частной собственности той или иной небольшой группы лиц. А значит, и действовать они будут строго в интересах этой группы лиц.
Смешно предполагать, что в рекламе Marlboro вам расскажут всю правду о вреде курения. Также смешно было ждать в своё время правды о Плахотнюке на Publica TV. Последняя надежда мыслящих и адекватных адептов капитализма (такие ещё есть, но это не точно) – та самая свободная конкуренция: да, вся свобода слова в частных руках, но этих рук много, а значит любое мнение найдёт свой рупор.
И снова звучит неплохо, и снова НО...
О том, что свободная конкуренция логично развилась в господство трестов и монополий (победителей в этой самой конкуренции), писали уже в конце 19 века даже самые яростные сторонники капитализма. В наше время монополии – это свершившийся факт. Полюбуйтесь:
STELLANTIS: Dodge, RAM, Fiat, Jeep, Alfa Romeo, Lancia, Abarth, Opel, Vauxhall, Chrysler, Citroen, DS, Maserati, Peugeot.
Renault-Nissan-Mitsubishi: Renault, Nissan, Mitsubishi, Dacia, Dongfeng, Infiniti, Alpine, Datsun.
Volkswagen AG: Volkswagen, Audi, Lamborghini, Ducati, Bentley, Porsche, NSU, Seat, Skoda, Scania, MAN, Navistar, Jetta.
35 некогда независимых автопроизводителей теперь принадлежат ТРЁМ гигантам! Во многих других отраслях ситуация ещё круче (напр., компания Bosch поглотила более 24 производителей различной техники, а каждый четвёртый научный текст в мире принадлежит издательству Elsevier BV).
И точно так, как 200 лет назад свобода в экономике порождала любимые нами буржуазные свободы, сейчас монополизм в экономике эти свободы убивает.
Холдингу Газпром-Медиа принадлежат 40 телевизионных каналов и RuTube! Не слишком идеально для свободы слова, не так ли (если только это не газпромовское слово)? А как вам такой пример: американский бизнесмен Брайан Робертс имеет 33% голосов в одном из крупнейших медиа-холдингов мира - Comcast (DreamWorks, Universal Pictures, NBC News, Sky News, Euronews и ещё сотни каналов, киностудий и т.д.). Вот кто воистину имеет свободу слова! Comcast и другой медиа-гигант AT&T (HBO, CNN, Warner Brothers, Discovery) в 2024 вливали огромные суммы в предвыборную кампанию… обоих кандидатов в президенты США! Яйца, корзины… ну, вы понимаете.
При такой монополизации «носителей» свободы слова очевидно, что лишь слово, подтверждённое очень… нет, ОЧЕНЬ толстым кошельком, имеет шанс быть услышанным. А после скандала с USAID (см. нашу об этом) сказки о «независимых СМИ» можно цензурировать, как аморальные.
Диалектика утверждает, что свобода – это осознанная необходимость. В таком случае, свобода слова – это осознанная каждым человеком необходимость цензуры. Как минимум, общественным консенсусом является возрастная цензура (12+, 18+ и т.п.).
Оборотная сторона частной собственности на свободу слова – частная собственность на цензуру.
Написать редакции или прислать новость -
https://t.me/krasnij_klin_bot
Продолжение
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
