⚡️Развязка истории от Игоря Ильиных:
«Что было в суде?
1. Мы заявили ходатайство о возврате дела и емко, но кратко, не читая по бумажке, рассказали, как было на самом деле. Самое главное сформулировать все так, чтобы позицию поняла ваша бабушка. Я неоднократно видел, как участник процесса высказывает свою позицию сумбурно и рвано, так что даже я не могу его понять — что уж тут говорить об убедительности такой речи.
2. Затем мы приобщили те версии обвинения, которые были у нас.
3. Попросили судью, не прибегая к исследованию доказательств, исследовать полученные от нас обвинения и те, которые в деле, а также иные процессуальные документы, что подтвердить нашу позицию.
4. Судья не проявила равнодушия и подробно вникла в ситуацию, за что я ей искренне благодарен. Я сознательно не репетировал вопросы к подсудимым, чтобы их ответы были искренними, и она могла сама оценить ситуацию.
Работа адвоката не в том, чтобы выдумать ложь
и репетировать ее с подсудимым. А в том, чтобы взять правду и помочь донести суду ее так, чтобы это помогло подсудимому.
5. Выступление мы не стали нагромождать цитатами УПК РФ и ПП ВС РФ. По моему субъективному мнению, средний судья знает закон не хуже среднего адвоката, а процессуальное нарушение столь очевидно, что никакой необходимости тратить время судьи и размывать свою же позицию не было.
🥇🏁 В результате, ходатайство было удовлетворено. Это не последний бой в этом деле: скорее всего, прокурор попытается это обжаловать. Но теперь у нас есть решение судьи, которое говорит, что следователь совершил грубейшее процессуальное нарушение.
❗️Ошибка следствия поможет нам быть услышанными следователем и его руководителем на новом кругу следствия. И будем надеяться, что это приведет нас всех к худому миру, а не продолжению сражений в суде.»
