Есть два классических метода оценки журналов:
(1) анализ цитирований;
(2) проведение опроса.
Опрос — это обычно выставление оценок по предоставленному списку или реакция на существующий рейтинг. Алексей выбрал оригинальный вариант, задав респондентам открытые вопросы.
(3) Недавно был предложен новый путь оценки журналов, кроме опроса и цитирований, в котором "ученые голосуют ногами". Оцениваются награды статей, качество аффилиаций авторов, наличие у них премий и т.д. Это позволяет прослеживать, куда текут лучшие работы и куда хотят писать лучшие авторы.
Chen, K., Liu, X., Wupur, A. et al. Ranking journals by voting with feet: a new method for journal evaluation. Scientometrics 129, 1567–1588 (2024).
(4) Наконец, есть еще одна форма оценки журналов — списки, которые составляют факультеты. Они напрямую влияют на карьеры, зарплаты, стипендии, премии и приемные комиссии. Они наиболее эффективны для быстрого направления сотрудников, но подвержены предвзятости.
Li, J., Lu, X., Li, J., & Wu, D. (2019). Evaluating journal quality by integrating department journal lists in a developing country: Are they representative? Journal of Academic Librarianship, 45(6), 1–10.
Пока что на русском языке нет удовлетворительного индекса цитирования. Это во многом связано с особенностями системы elibrary-РИНЦ и с особенностями заполнения данных журналами.
В последнее время проводится работа по введению единого рейтинга ЕГПНИ (ранее — "Белый список"). Он имеет две проблемы. Во-первых, он дает журналу только один из четырех уровней, без введения показателя, нужного для рейтинга. Во-вторых, — что более важно — критерии остаются непрозрачными, несмотря на частично обнародованную методику. Из-за этого ЕГПНИ близок по сути к спискам департаментов.
Таким образом, в качестве (1) и (4) для оценки журнала можно использовать:
(а) уровень в ЕГПНИ,
(б) включенность в ВАК (и уровень),
(в) показатель РЦНИ по elibrary=РИНЦ (и включенность в ядро РИНЦ),
(г) списки департаментов (например Список ВШЭ).
(д) международные индексы.
Международные показатели продолжают влиять на российские системы (CiteScore по Scopus и импакт WoS влияет на ЕГПНИ). Тем не менее интеграция в общее научное пространство и стыковка с глобальной системой находится под угрозой из-за новой государственной политики: пересмотр использования международных индикаторов. В любом случае международную индексацию имеет маленькая часть русскоязычных журналов, что делает оценку сложной. Иначе бы мы могли просто использовать SJR, SNIP, JIF, CiteScore — и знали бы, какие статьи и журналы читаемые, куда лучше писать статьи и на что стоит ориентироваться, когда пытаешься улучшить журнал.
