⬆️⬆️⬆️
Уже по этим скриншотам понятно: молодежная политика явно расходится с той реальностью, где живет молодежь.
Кто знает хоть одного (!) депутата от молодежного парламента? Кто слышал про бесконечные форумы и резиденции, типа Машука и мечтал туда поехать? Наконец, есть ли хоть одно узнаваемое лицо у молодежной организации, кого можно считать лидером общественного мнения? В СССР, например, у пионеров была Пионерская Правда, куда каждый год приходило 200 000 (!) писем.
Евгений Норин как-то
https://t.me/bbbreaking:
“Как я уже говорил, Россия - уникальная страна, где последовательно воплощают в жизнь молодежную политику, целевой аудиторией которой являются пенсионеры.”
Картина несколько сложнее. Действительно, главные заказчики молодежной политики – это люди, заставшие СССР. Однако в СССР пионерия охватывала почти всех детей, комсомол – многих. И пионерия, и комсомол были непосредственно связаны с коммунистической партией.
И Движение Первых, и Юнармия – это даже не попытки создать некоммунистическую пионерию, а попытки сделать организации “За все хорошее”. “Были в СССР всякие тимуровцы, бабулям помогали, ну вот, а мы сделаем свою организацию хороших детей” – примерно такая логика.
Ну а составляют множество “Все хорошее”, разумеется, исходя из предпочтений высшего руководства.
Это первый уровень. Но есть и второй, который уважаемый Евгений Норин не заметил.
Как мне кажется, во всех направлениях молодежной политики присутствует дух не 2007, а какого-то 2009 что ли или 2006. Флешмобы, турнички, “паркур-паркур, новое движение”, ЗОЖ, интернет и т.д. и т.п. Разгадка проста – делают молодежную политику миллениалы, миллениалы особого склада, такие были активистами, вожатыми, реже КВНщиками какими-нибудь.
Но есть два нюанса.
Активисты и вожатые были далеко не самой заметной частью миллениалов.
Зумеры и альфа просто не понимают их.
А не понимают они потому что в молодежной политике нет ответов на запросы молодежи.
Движение первых, откровенно говоря, либо хейтят, либо не понимают.
И нельзя сказать, что наша молодежь “зомбирована западом”. Просто представления у них о традиционных ценностях несколько разные.
Для девушек традиционные ценности – это уют, то есть cozy. Хендмейд, кошки, книги, садик, коттедж кор, гоблинкор, сериальчики, вязаные игрушки, визуальные новеллы. И в этом ряду есть место и для семьи, и для материнства. Однако сверху упорно транслируют все, что угодно: ИИ картинки, вымученные тексты, официальные фото. Все, что угодно, но только вот не ощущение дома и уюта.
Для парней традиционные ценности – это “успешный успех”. Арсен Маркарян, тачки, крипта, мечты про Дубай, рислы, стримы, Арсен Маркарян, карьера, шмотки, Арсен Маркарян. Такой холодный индивидуализм, “Красная таблетка”.
И опять, ну вот ничего из этого не транслируется. Неужто нельзя было показать хоть в одном ролике или посте батю, который учит сына машину чинить или боксом с ним занимается, ну это воплощение всего успешного успеха: машина, сын, дом со спортзалом и гаражом, и вот ты сына учишь чинить машину или грушу молотить, но нет, НЕЛЬЗЯ! Не поймут. Не положено!
Что уж говорить про запрос молодежи касательно прав человека, свободы слова и собраний, требований социальной справедливости – это табу. Самый волнующий молодежь вопрос, блокировки, ПОЛНОЕ ТАБУ, буквально [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
А вытекает эта проблема по следующей причине: стремление организовать работу с молодежью через единую вертикаль сверху вниз.
Понятно, что работа исполнительной власти организуется сверху вниз. Однако на Западе да и на Востоке государство присматривается к ярким лидерам, движениям и проектам и отбирает наиболее достойных, с которыми взаимодействует.
Например, в Америке есть молодежная организация Turning Points USA, ее деятелем был покойный Чарли Кирк. Можно ли представить, чтоб у нас был человек, который транслировал некие консервативные ценности, был популярным, вызывал споры и дискуссии?
#опыт #эссе
⬇️⬇️⬇️
