И снова об ИИ... Он настолько быстро и мощно ворвался в жизнь верующих, что уже, определённо, занял своё место в душах многих из нас. Кому-то, как зверь, он успел вцепиться зубами так, что вырвать его из своей души будет уже крайне тяжело. Тем, кто создаёт подобное, хочется напомнить слова Христа:
Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят.
Мы сейчас не будем затрагивать вопросы о том, как отличить настоящего священника от ИИ. Но хочется поговорить с теми, кто точно знает, что это ИИ старцы, и становятся их учениками. Понимаете ли вы, кого берёте в учителя?
Ваш главный аргумент часто заключается в том, что видео содержит правильные, на ваш взгляд, слова. Это является для вас основным критерием. Но вся правда заключается в том, что истину может говорить даже дьявол! Помните «Мастер и Маргарита» Булгакова? Мы знаем примеры из жизни святых, когда те воочию видели, как бесы изображали из себя благочестие. Можно было увидеть даже подобие крестного знамения.
Давайте зададимся более глубоким вопросом. Если ты образован, умён и обладаешь даром рассудительности, почему бы тебе не сказать от своего имени всё, что ты думаешь? Да, для этого не нужно быть священником. Мы знаем прекрасные примеры, когда миряне вполне способны вести богословские беседы от своего имени. Достаточно послушать Павла Щелина и ему подобных.
Кому и для чего нужно надевать на себя ИИ-маску священника? На практике происходит следующее... Человек, создающий подобные образы, абсолютно не имеет никакого духовного образования. Он берёт несколько духовных книг и «скармливает» их ИИ. Задача ставится следующая: составить проповедь на заданную тему, используя те знания, которые он сейчас получил. Рассуждать нужно именно на языке тех людей, знания которых ему предоставили. Что мы получаем на выходе? А на выходе мы получаем старца, который может рассказать нам какие-то вариации из «своей» жизни, выдать правильные православные цитаты и прочее. В общем, мы получаем даже не святого, а некоего рафинированного старца, который находит отклик в душе. Особенно это касается тех, кто постоянно находится в поисках идеального священника. И вот он — первый соблазн, который проглатывается сходу!
Многие задаются вопросом, а что плохого в таких проповедях? Вроде всё говорится верно. Почему не послушать? Выводы — вот камень преткновения! ИИ способен на многое. Он может выдать нам всю богословскую базу. Он знает больше, чем Ткачёв и Осипов вместе взятые. Но как дьявол не умеет творить, но только подражать и искажать, так и ИИ не является творцом в духовном отношении. Его выводы могут быть лишь искажённой формой учения святых отцов. Даже если порой они очень соответствуют этому учению. Я ещё раз подчёркиваю — иногда почти совпадают. Есть ещё нечто, что влияет на выводы ИИ. Он не обладает свободой во всех отношениях. Он не за Христа и не за Будду. Он вполне может быть аполитичным либо, наоборот, придерживаться определённых взглядов — здесь многое зависит от разработчиков. ИИ — это не духовный отец. Если дать ему задачу написать трактат о превосходстве иудаизма над христианством — он запросто это сделает. «Христианином» он будет являться до тех пор, пока это нужно создателю таких вот ИИ-старцев.
Как на практике можно далеко зайти, а точнее, уйти от Христа, слушая подобных «старцев»? Давайте представим себе, что мы уже прониклись проповедями ИИ и прослушали их уже несколько десятков. Всё нам нравится. Доверие получено. И вот в какой-нибудь тридцать второй проповеди мы слышим примерно следующее... Нам не нужно бояться всеобщего суда Божия! Знаете ли вы, о чём говорили Климент Александрийский, а затем и святой Иустин Философ? Они говорили нам, что в конце времён настанет апокатастасис — прекращение адских мук и возможность всеобщего покаяния! Ну как вам такая проповедь?
На самом деле учение об окончании адских мук было озвучено в истории не раз. Но! Все эти попытки строго пресекались Церковью!
