🥸 С точки зрения эскалации вокруг Spygate этот уик-энд совершенно ожидаемо не принес никаких интересных вестей, и по сути, крупные национальные издания просто переливали всё из пустого в порожнее, внося этим лишь путаницу в дело.
Одной из главных тем спекуляций был вопрос о том, за какими клубами, помимо «Боро», гипотетически шпионили в этом сезоне «святые». Ясности по-прежнему нет. Курсирование идёт от ельцинских твёрдых и чётких «двух (или нескольких) клубов» до «нежелания вероятных пострадавших влезать в процесс расследования».
Сегодня, к примеру, всё тот же издание The Telegraph устами Джейсона Бёрта, сообщило, что в своем письменном заявлении «Боро» представил Футбольной Лиги «свою убеждённость в том, что «святые» следили за несколькими клубами Чемпионшипа». При этом, как предполагается, некоторые из них об этом «даже сейчас не подозревают». Что это, черт возьми, значит?
Очевидно, если опираться на эту риторику, то это может вести только к одному - . Ещё в минувшую среду, собственно, об этом писало издание The Athletic, с пометкой BREAKING прокинув информацию, что тот подтвердил факт систематического шпионажа «святых» за соперниками в нынешнем сезоне.
Но опять-таки, всё это очень туманно, и во всех этих статья откровенно раздражает флюгерность подачи так называемых инсайдов - тут и «неопровержимые доказательства», и просто «убеждение», и как будто бы уже скоро будет гадание на кофейной гуще.
По факту, на данном этапе непреложным остаётся только следующее - дурачок Уильям Солт был пойман на вуайеризме рядом с Роклифф Парк, было подтверждено, что он является аналитиком первой команды «Саутгемптона», и это всё соответственно является нарушением положений регламента 3.4 и 127. Эта база, а все остальные подробности, может быть, будут известны уже после слушаний - либо в понедельник, либо, вероятное всего, во вторник.
В свою очередь, The Times не в первый раз уже сообщает, что Футбольная Лига определённо подвергнет индивидуальным санкциям рулевого «святых» Тонду Эккерта и других сотрудников клуба, если по этому делу будет вынесено обвинительное решение. Причём здесь также приводится довольно интересная цитата, как утверждается, неназванного представителя руководства «Саутгемптона.
«Возможно, для «Саутгемптона» было бы даже лучше, если бы был доказан факт нескольких нарушений, поскольку если бы это касалось бы только матча против «Мидлсбро», то вероятность отстранения от участия в финале плей-офф была бы выше - такова была бы компенсация ущерба для одного клуба».
«Но если пострадали другие клубы, то исключение «Саутгемптона» из финала не принесёт им никакой пользы - в этом случае наиболее вероятным будет снятие очков в следующем сезоне, что сейчас даст «Саутгемптону» шанс попытаться вернуться в Премьер-Лигу».
В заключение стоит отметить, что обсасывать подробности Spygate взялись и различные независимые юридические агентства. Но никаких сенсационных заявлений в стиле Троя Дини о немедленной казни южан.
В принципе, их риторика совпадает с наиболее ожидаемым вердиктом в отношении дела - крупный штраф для «Саутгемптона» (указывается, в частности, как возмещение ущерба для «Боро»), вычет очков в следующем сезоне и дисциплинарные санкции для замешанных в этом лиц. О дисквалификации нет и речи, хотя некоторые из них все же считают, что отсутствием максимально строгих спортивных санкций Футбольная Лига может создать опасный прецедент и относительно легализовать «шпионаж».
