Настало время начать серию постов про последние достижения в изучении эдиакарских мягкотелых организмов. Так сказать, развеять мифы и легенды. Кстати, в детстве на канале Discovery безумно любил передачу "Разрушители легенд". По всей видимости, это определило мой путь и подходы в изучении докембрия 🤭
Традиционно эдиакарскую биоту исследователи разделяли на три таксономически разные (состоящие из разных типов эдиакарцев) ископаемые ассоциации организмов – авалонского, беломорского и намского типов. На буржуйском – Avalon, Nama и White Sea assemblages.
Существуют разные точки зрения о природе этих ассоциаций: одни исследователи считают их индикаторами биогеографической провинциальности (если проще – они жили далеко друг от друга, поэтому разные), другие – тафономическими артефактами (так фишка легла – сохранились при определенных условиях захоронения после смерти, и везде они могли быть разными, и сохранялись только определенные организмы, а другие жили, но не оставляли отпечатки или слепки), третьи – различными биофациями (они жили в определенных условиях осадконакопления, поэтому они разные такие). Относительно последние представления – биоты авалонского, беломорского и намского типов могли отражать последовательные этапы появления и эволюции сложных многоклеточных организмов в позднем докембрии. Тем не менее, и реальнее всего (!!!!!), это не так.
Сейчас выходит все больше и больше публикаций о том, что эти ассоциации значительно пересекались во времени. Постепенно исследователи открывают все больше и больше видов, и, наконец, дыры в палеонтологической летописи докембрия медленно, но верно заполняются новыми данными. Однако, в интернетах, например, если спросить гугл, то он вам все-равно выдаст текст, что эти ассоциации – последовательные друг за другом этапы эволюции эдиакарских организмов. Хотя, повторюсь, что это не так. Да и в лекциях вам в университетах тоже будут рассказывать, что сначала жили авалонцы, потом беломорцы и потом намцы, а потом и вовсе все вымерли перед началом кембрия. Ни в коем случае не хочу сказать, что эти концепции плохие или еще какие-то. Нет-нет, они очень классные, и на момент первого опубликования каждая из гипотез была настоящим прорывом!
В следующем посте рассмотрим для начала авалонцев: кто они такие и с чем их едят 😊
![Голова в холоде [ ноги в тепле ] Profile](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.tgdio.com%2Fchannels%2F092025%2Fpsihologvaleria.webp&w=256&q=75)
