https://sakhalinmedia.ru/news/2461041/
https://t.me/sakhalinmedianews подняло очень важную для сохранения природы тему, касающуюся поправок в закон об ООПТ. Комментарий по данному вопросу дал руководитель Сада Александр #Кордюков.
По данному вопросу многократно высказывался эколог, наш друг и коллега Дмитрий Лисицин в своём ТГ-канале
https://t.me/sakhalinwatch, в том числе о том, как неравнодушные граждане могут повлиять на решение вопроса принятия обсуждаемого законопроекта.
Мы признательны ИА "СахалинМедиа" за точное цитирование без сглаживания углов. Ниже мы приводим полные тексты ответов представителя Сахалинского ботсада на заданные вопросы.
1) По вашему мнению, с какой целью разработан законопроект? Существуют ли проблемы, которые он может решить?
отв.: Чужая душа - потёмки, это же касается и душ законотворцев. Одно дело - что написано в пояснительной записке к законопроекту, и совсем другое - что по-настоящему двигало его авторами. В законопроекте есть очень и очень условно положительные черты, которые меркнут на фоне огромных рисков, которые несёт его принятие. Поскольку законопроект открывает правовой канал для перекраивания ООПТ - и заповедников, и заказников, и национальных парков, и природных парков, как региональных, так и федеральных.
Процедура в первую очередь касается деятельности, связанной с нуждами обороны и безопасности, а также размещения объектов государственного значения. Но во-первых, Россия - огромная страна с миллионами неосвоенных квадратных километров площадей. И не уж то эти гигантские площади не могут удовлетворить потребности в площадях для обороны и безопасности, что есть потребность посягнуть на 13 % площади страны под ООПТ? Верится с трудом. А во-вторых, потребностями обороны и безопасности нынче принято обосновывать довольно обширный перечень неоднозначных решений со стороны законотворцев. В-третьих, под "объекты государственного значения" может попасть большое количество удобных и выгодных проектов для различных групп влияния.
2) Как вы считаете, в каких случаях земли способны утратить природоохранное значение?
отв.: Зависит от того, что именно является ключевым объектом охраны ООПТ. Соответственно, утрата природоохранного значения может произойти в случае утраты или деградации охраняемого объекта или совокупности таких объектов, ландшафтов, целых экосистем. Утрата может произойти быстро вследствие как техногенных или природных катастроф, так и постепенно вследствие необдуманных человеческих действий. Под природными катастрофами подразумеваются и стихийные бедствия, и климатические изменения. А под техногенными - огромное количество вариантов целенаправленных или необдуманных действий человека.
Но законопроект предполагает, что утрата должна быть полной, необратимой и именно вследствие ЧС природного характера.
3) Каковы возможные последствия от принятия законопроекта в текущем виде? Что в нем можно доработать?
отв.: Последствия могут быть катастрофическими для ООПТ. Закон - что дышло. Тем более учитывая, что в состав комиссий, которым будут рассматривать вопрос использования территорий ООПТ для указанных нужд, не входят эксперты и учёные. Это создаёт огромные риски включения в состав комиссий ангажированных участников и правоприменения в пользу выгодоприобретателей.
По доработке... Данный законопроект - один из многих случаев, когда разумнее и проще сделать законопроект заново, чем дорабатывать имеющийся.
4) Экологическое сообщество обеспокоено принятием поправок. Почему эта законодательная инициатива встречает отпор?
отв.: Экологическое и научное сообщество не просто обеспокоено этим законопроектом, а демонстрирует редкостное единодушие в борьбе с ним. И это прямое следствие критического анализа причин и рисков, которые он несёт. В первую очередь речь про механизм "перекраивания" границ ООПТ в совокупности с размытыми формулировками, создающие опасность коррупции.
Единственная очень робкая надежда - на активность граждан, которые через систему официальных обращений смогут донести до народных избранников своё "фи" в отношении этой крайне опасной законотворческой инициативы.
![Голова в холоде [ ноги в тепле ] Profile](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.tgdio.com%2Fchannels%2F092025%2Fpsihologvaleria.webp&w=256&q=75)
