Поскольку в этом разборе было сказано, что 4я т. н. социальная страта "Россия воюющая" представлена в основном пенсионерами, лицами 40+ и т.д., то я обратился за комментарием к молодому 20+ представителю "России воюющей", причем воюющего по идеологическим соображениям за его мнением о данном делении.
Итак:
Вы, Владимир Юрьевич,
https://t.me/ghost_of_novorossia довольно интересную модель, но при этом, мне кажется, есть потребность в том, чтобы немного развить глубинные смыслы, исходящие из нее. Поясню — с существованием "России воюющей" в качестве явного феномена мы, как думающие русские люди, вроде бы уже определились. Более того, убедились и в том, что часть элит имеет и продвигает свою, альтернативную Россию, что неизбежно ведет к конфронтации.
Однако нельзя понять всю суть данного конфликтного узла без критического препарирования "России воюющей". Грубо говоря, для полного понимания, грамотного целеполагания и дальнейших действий следует четко определить за что, собственно, воюет "Россия воюющая". В этом кроется ключ к пониманию текущего обострения внутриполитического дискурса современной РФ.
Я, опираясь на глубоко субъективный и скромный личный опыт, по этому поводу имею некоторые наблюдения. Во-первых, как ни парадоксально, "Россия воюющая" воюет за то, чтобы не воевать в принципе. Понятно, что б/д укоренены в мире столь же крепко, сколь и государства (а то и крепче). Но все же войны столь высокой интенсивности и вообще значимости на нашем с вами веку, согласитесь, не было давно.
Это чрезвычайно важная деталь, поскольку она гуманизирует "Россию воюющую", она выводит ее из рамок заведомо узкого кружка милитари-энтузиастов и дает ей своего рода благородство, если угодно. И, в рамках такой логики, выбор воевать, воевать всерьез, на полной самоотдаче, делается не ради жажды крови, а во имя мира и стабильности через осознание Победы в виде обеспечения действительно устойчивого контура внешней безопасности страны. Потому и слышатся постоянные аллюзии с Минскими, так как есть прямое опасение, что победа по лекалам "России столичной", по сути, приведет только к новой войне несколько позже. На худших условиях и с риском полного коллапса.
Во-вторых, далеко не сразу, но появилось и другое крупное измерение в контексте СВО. Это постепенное вытеснение наружу прежде задавленного запроса на социальную справедливость, политические перемены и обновление общественного контракта. Отсюда уже сейчас заметные попытки властей как-то интегрировать ветеранов в существующие управленческие формации. Отсюда многочисленные публичные скандалы по различным проблемам, — причем, заметьте, зачастую эти скандалы выходят за пределы чисто военных вопросов.
Страна, нравится это кому-то или нет, точно никогда не будет прежней. "Россия воюющая", судя по всему, связывает собственную роль с участием в изменении правил игры в ближайшем будущем. И сценарий этой реконфигурации правил совершенно не предрешен, что порождает турбулентность. При этом конкретного и конвенционально утвержденного рецепта "как надо" нет. Есть запрос. Это вызов, настоящий и очень серьезный. "Россия воюющая" воюет, в том числе, и за то, чтобы ее заслуги и жертвы дали ей право на достойное место в новой России.
Бьются ли эти две вещи с видением, которое доминирует в элитах? Для определенной части — да. Но не для подавляющей. Ценности "старого порядка" остаются превалирующим ориентиром у не менее значимого, если даже не мейнстримного сословного кластера. А значит, и образ победы, и путь к ней диаметрально противоположные. Поляризация от этого трения будет все заметнее и заметнее. Есть, возможно, ошибочное, но постоянное ощущение, что некая точка кипения маячит совсем рядом. Точка, способная напомнить нам тревогу дней пригожинского выступления.
Для интересов страны, конечно, все это опасно. Такова уж историческая специфика времени. Идеальный промежуточный вариант — некая компромиссная развязка без грубых мазков. Способная вдохнуть в Россию второе дыхание, объединить ее народ и направить весь потенциал на уверенный прорыв позиционной динамики войны.
