СОЦСЕТИ: ГРАНИЦЫ, САМОРАСКРЫТИЕ.
ОТВЕТЫ НА ВАШИ ВОПРОСЫ
Здравствуйте!
Хочется вас спросить про психологию взаимодействие человека с соцсетями. Я понимаю, когда человек ведет соцсети по работе: например, у него там портфолио, он рассказывает о своем деле и тем самым находит клиентов.
Но что побуждает человека рассказывать там о своей личной жизни, часто на большую аудиторию незнакомых людей? Причем освещать в том числе и интимные моменты вроде истории любви /рождения ребенка / развода / болезни/ операции и тп.
здравствуйте!
на самом деле, это довольно актуальный вопрос, потому что на сегодняшний день соцсети в каком-то смысле выступают некоторым заменителем отношений. и мы это видим в том числе по тому, как сейчас востребован искусственный интеллект.
есть несколько гипотез, которыми я хочу поделиться. возможно, одна из них будет для вас наиболее подходящим объяснением этого феномена.
первое, что мне приходит в голову, — это то, что социальные сети выступают некоторым контейнером, куда можно сливать все подряд. по сути, когда мы рождаемся, у нас действительно нет возможности удерживать внутри себя какие-то переживания. и переживания могут быть как радостными, так и горестными. и в этом нам помогает опорный материнский объект либо фигура, замещающая мать.
и поэтому с течением времени, с течением взросления у субъекта появляется возможность удерживать внутри себя переживания, иметь границу между собой и внешним миром. если контейнирования было недостаточно, то у таких субъектов происходит некоторое эмоциональное, психологическое затапливание. и так как это затапливание переживается изнутри, они, собственно говоря, сходным образом начинают обращаться и со своими социальными сетями. они буквально затапливают это пространство своих подписчиков этим содержанием.
и именно поэтому есть понятие информационной гигиены, потому что, по сути, если мы не фильтруем то, что мы смотрим, если мы не дозируем это, у нас есть риск перегружаться чужим психическим содержанием. мы не просто так, психоаналитические психологи, психоаналитики, долго учимся. у нас не просто так обязателен личный анализ, потому что это действительно большие нагрузки для психики.
второй момент может быть связан с невозможностью быть отраженным там и тогда. и поэтому это отражение, точнее, попытка его получить, будет направлена в сторону аудитории — в сторону подписчиков, лайков, комментариев как желание заслужить любовь, признание.
и здесь, конечно, мы чаще будем видеть только одну сторону жизни — более благополучную, оформленную, выверенную. возможно, вы знаете таких пользователей, у которых всё всегда идеально, красиво. это необходимо им для того, чтобы не разрушиться изнутри.
третья гипотеза, скорее, будет свойственна людям с истероидным радикалом. у них в принципе будет много страстей. и там не так важно, в каком виде, в каком свете этот человек будет представлен. важно, чтобы о нем не забывали, чтобы о нем говорили.
и тогда мы можем говорить о некоторой нереализованной потребности в любви, которая формирует подобное функционирование. потому что если внимания нет — не столь важно, негативного или позитивного — возникает ощущение как будто отсутствия собственного существования.
помимо этого, мне хочется добавить, что социальные сети дали пространство для размещения своих деструктивных частей и даже некоторых психотических проявлений, что само по себе может быть небезопасно.
продолжение в комментариях❗️
___________________________
задать любой вопрос о психоанализе и психотерапии анонимно
https://t.me/obozrenie_qa_bot
я на него с радостью отвечу🤍
#вопрос_ответ_обозрение
🐚
