Первый кассационный суд общей юрисдикции определил территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении белгородского предпринимателя Тебекина В.М. и других лиц
Органами следствия Тебекин В.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1, ч. 4 ст. 210, пп. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Бортников Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Кладов А.А., Лысенко А.Н. и Щеглов С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, пп. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ; Дягилев Д.В., Малышев Д.А., Полухин И.А., Лихобаба С.П., Хрипкова М.В., Черкашина М.А. и Шахов Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.
Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил ходатайство первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, уголовное дело в отношении обвиняемых передано для рассмотрения в Московский областной суд.
Продлены сроки содержания под стражей обвиняемых Тебекина В.М., Бортникова Н.И., Кладова А.А., Лысенко А.Н., Щеглова С.В., Дягилева Д.В., Малышева Д.А., Полухина И.А., Лихобабы С.П., Шахова Н.А., продлен срок нахождения под запретом определенных действий Хрипковой М.В.
Первым кассационным судом общей юрисдикции установлено, что Тебекин В.М. в силу рода своей деятельности, деловых, родственных и дружеских отношений на протяжении длительного времени тесно взаимодействовал с представителями государственных структур, правоохранительных и судебных органов региона. При этом обвиняемый, несмотря на его привлечение к уголовной ответственности, сохранил возможность влияния на общественное мнение, а также на деятельность государственных и общественных институтов в Белгородской области.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
#первыйкассационныйсуд
