На канале ПРАВО НА ЗАЩИТУ, который я рекомендую, мы с его автором подняли тему о том, что на приговор влияют многие факторы, вплоть до того, понравился ли судье завтрак в день вынесения приговора
https://t.me/shofarenko_law. Как бы смешно это не звучало, но во многом, это правда. Именно поэтому, я сторонник непрерывности защиты, иными словами, один адвокат на весь процесс, ну или группа адвокатов.
Почему?
Потому, что человек так устроен, что мы больше доверяем тому, кого знаем лучше. Чем больше с человеком пройдено, тем меньше к нему внутреннего недоверия. Уголовный процесс – процесс длительный, за то время, что он идет у сторон, так или иначе формируются отношения. Я не имею ввиду дружеские или иные личные, нет это такие отношения, которые характерны именно для уголовного судопроизводства. Обвинение остается обвинением, следствие следствием, защита защитой а Суд Судом, но при этом в конце процесса уходит то напряжение, которое есть вначале. Помню у нас в процессе, который длился год прокурор вначале была как фурия, она даже не здоровалась, не смотрела в сторону защиты. Но спустя год она позволяла себе иногда даже улыбнуться. Пару раз она приходила сильно простуженная и сторона защиты не настаивала на том, чтобы она, например, оглашала не принципиальные моменты в материалах дела. Мы с другими адвокатами вели себя по-человечески и в итоге именно человеческое взяло верх. Нет она не отказалась от обвинения конечно, но наказание, которое она запросила не было прям лютым.
Суд на протяжении процесса тоже наблюдает. Если адвокат ведет себя адекватно, не создает в процессе лишнюю не нужную суету, не злоупотребляет правом, входит в положение, то под конец процесса, как правило, людское берет верх. Вспоминается процесс, шедший тоже почти год. В нем было 8 фигурантов. В начале прокуратура была жесткой, суд строгим. Но в конце процесса уже были случаи, когда все смеялись. Нет повторюсь, Суд остается Судом, обвинение обвинением. Но вот только степень лояльности к людям, с которыми ты смеешься становится больше.
Все вышеизложенное работает в том случае, если адвокат работает на защиту, а не свой пиар. Но здесь надо уметь увидеть этот момент еще на стадии предварительного следствия. К сожалению не редки случаи, когда адвокат, преследуя свои цели делает подзащитному хуже (надо будет об этом сделать пост).
Кстати, со следствием действуют те же законы. Представьте, следствие идет полтора года, за это время адвокат со следователем может пройти многое: допросы, очняки, осмотры места происшествия, часы совместных ожиданий в суде на продлении меры пресечения, ожидание прохода в СИЗО, времяпрепровождение в СИЗО, больничные, отпуска и прочее. В конечном счете следователь может действительно сделать все от него возможное, чтобы облегчить участь обвиняемого.
Так при чем здесь завтрак судьи? Все очень просто. В идеале, чтобы на протяжении процесса ничего судью не раздражало, защита делала свою работу без злоупотреблений, отношение к подсудимому сложилось в целом лояльное, а в момент принятия решения о сроке плохой завтрак не испортил бы хорошее настроение.
