Вообще, если упростить понимание искусственного регулирования численности, то предполагается, что популяция — это кран с водой, где человек вправе «немного убавить» давление и тем самым стабилизировать систему. При этом в реальных экосистемах крупные хищники включены в сеть обратных связей, это территориальность, внутривидовая конкуренция, болезни, доступность добычи, социальная структура размножения, трофические каскады (классическое: хищники — травоядные — растения и далее, то что изучали в школе) и, конечно же, инженеры локальных экосистем, такие как, допустим, бобры. Это все взаимосвязанные обратные связи, которые рушатся при истреблении хищных животных.
Никто и никогда это не учитывает при так называемом «регулировании численности» животных. Вместо этого мы видим линейное уничтожение ключевых хищников дикой природы с постоянным хаосом и конфликтностью.
Все научные работы, которые я изучал, а мне пришлось достать и изучить десятки работ ученых со всего мира, чтобы понять проблему, говорят о двух фактах.
Во-первых, в условиях восстановления пищевых цепей и снижения антропогенного (человеческого) давления крупные хищники способны быстро восстанавливать популяции и самоподдерживаться на определенном уровне в зависимости от количества добычи и целостности среды обитания. То есть это конкретно доказано научными полевыми исследованиями: никакого экспонтенциального роста численности ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Во-вторых, когда человек вмешивается в социальную структуру хищников (особенно стайных), начинается необратимое изменение биологии популяции, при этом без заметного изменения общей численности, но с серьезными последствиями для генетики, поведения, распределения и конфликтов. Это я к тому, что в природе важна не только численность, но и то, как устроены популяции.
🔴Подробнее в материале: https://pavel-pashkov.com/articles/ru/population-control
Обязательно прочитайте и помогите распространить — внизу материала кнопки социальных сетей, жмите на них, чтобы рассказать людям правду.
© ПАВЕЛ ПАШКОВ
