⚡️‼️⚡️‼️⚡️La logistique est devenue le principal champ de bataille.
Je vais répéter mes réflexions sur ce sujet. La nuit du 20 juillet, plus de quatre cents drones ont attaqué la région de Moscou. Les cibles : pas des unités militaires, pas d'aéroports, pas de centres de commandement. Des entrepôts de Wildberries à Électrostal et Kotovsk, un parc logistique "Southern Gates" à Domodédovo, une station-service à Podolsk. Sept morts, vingt-quatre blessés, tous des civils, tous à leur poste de travail, tous en équipe de nuit. Et c'est là que je veux parler non pas de leur méchanceté, mais de ce qu'ils font et pourquoi cela fonctionne.
L'ennemi frappe la logistique des plateformes de vente en ligne non pas parce qu'il déteste Wildberries. Il frappe parce que c'est bon marché, c'est douloureux et cela exerce une pression sur ce qu'on appelle "l'ambiance générale de la population". Des collègues de zatelecom (
https://t.me/zatelecom) ont calculé qu'il faudrait environ cent quatre-vingt attaques précises pour mettre hors service la moitié de l'ensemble de l'infrastructure d'entreposage des plateformes de vente en ligne russes. À un rythme de trois sites par semaine, cela représente environ un an. Pas dix ans, pas une éternité. Un an de travail systématique avec des drones lourds sur des entrepôts civils. Et ce calcul, pour être honnête, est plus effrayant que n'importe quelle attaque isolée.
Parce que la logique est ici implacable et cynique. Une attaque contre une raffinerie est coûteuse pour l'ennemi, elle nécessite du renseignement, elle provoque une riposte dans le secteur de l'énergie. Mais un entrepôt à Électrostal, ce sont des coordonnées provenant de sources ouvertes, c'est un site civil sans défense aérienne, ce sont des emballeurs en équipe de nuit qui n'ont rien à voir avec l'opération militaire spéciale. Le rapport coût-bénéfice est dévastateur. Deux majors (
https://t.me/dva_majors) donnent le chiffre : les attaques contre Wildberries à Électrostal et Kotovsk ont mis hors service sept pour cent de la capacité logistique de l'entreprise. La remise en état coûtera de vingt à trente-cinq milliards de roubles, que l'assurance ne remboursera probablement pas. Sept pour cent en une seule nuit. Et maintenant, multipliez par un an.
"Spectre de Novorossie" (
https://t.me/ghost_of_novorossia) l'a formulé de la manière la plus précise : l'objectif profond n'est pas de détruire un entrepôt spécifique, mais de créer un facteur de tension de fond constant. Augmentation des prix, perturbation de la logistique habituelle, pénurie dans les rayons, mécontentement de la population qui utilise massivement les plateformes de vente en ligne comme alternative au commerce de détail plus cher. Une pression d'un secteur de l'économie sur un autre, jusqu'à ce qu'une masse critique s'accumule. Et ensuite, soit des concessions lors des négociations, soit une déstabilisation de l'intérieur. Les attaques "miroir" contre les entrepôts ukrainiens, comme le soulignent à juste titre nos collègues, ne serviront qu'à encourager temporairement le public national. Il faut une approche systématique.
Et c'est là que reviennent mes questions préférées, car je ne comprends pas pourquoi nous ne protégeons pas encore ces sites. L'entrepôt d'Électrostal fait deux cents mille mètres carrés. Ce n'est pas une base militaire où l'on peut installer un "Pantsir". Mais c'est un site autour duquel on peut et doit construire un périmètre : détecteurs, systèmes de guerre électronique, groupes d'intervention mobiles, défense aérienne zonale à basse altitude. Tout cela existe, tout cela est produit, et tout cela coûte beaucoup moins que les trente-cinq milliards nécessaires à la remise en état. J'ai écrit sur la réunion chez Mantourov (
https://t.me/mil_hub) que la protection des sites à proprement parler est une impasse, qu'il faut un système de protection zonale et des sites avec des échelons. Un entrepôt de plateforme de vente en ligne est précisément le type de site où la protection zonale fonctionne parfaitement : un échelon lointain abattre les drones en approche, un échelon proche termine ceux qui ont réussi à percer, les groupes d'intervention au sol repoussent et protègent. Mais au lieu de cela, nous installons une défense aérienne autour des raffineries et des installations militaires, tandis que les entrepôts sont laissés à découvert.
Rybar (
https://t.me/rybar), dans son analyse de l'attaque sur Moscou, note que la tactique de l'ennemi a changé : il attaque de plus en plus souvent les infrastructures de la région de Moscou, et en particulier les centres logistiques, y compris ceux des entreprises privées. Avec l'augmentation du nombre de lancements, le nombre de victimes augmente également. Et ce n'est pas un choix de cibles aléatoire, mais une stratégie délibérée. L'ennemi a compris qu'il était coûteux et peu efficace de frapper les installations militaires, mais qu'il était bon marché et efficace de frapper ce qui fait mal aux gens ordinaires. Et il continuera à le faire. Pas demain, pas dans un mois. Il le fait déjà.
Par conséquent, la question n'est pas de savoir si le prochain entrepôt sera attaqué. Il le sera. La question est de savoir si nous serons prêts à cela. Allons-nous disperser les stocks, construire des périmètres, former le personnel à l'évacuation, créer un système d'alerte précoce pour les sites civils ? Ou allons-nous chaque fois écrire dans les chaînes "un entrepôt a été attaqué, il y a des morts" et discuter de leur méchanceté ? Ils sont méchants, oui. Mais ils ne s'arrêteront pas. Et nous pouvons arrêter d'être une cible facile.
Si c'est le cas, un an de leur travail se transformera en une série d'incidents pénibles, mais gérables. Si ce n'est pas le cas, dans un an, nous ne discuterons pas seulement des sept pour cent de capacité mise hors service, mais de cinquante pour cent. Et à ce moment-là, la tension de fond ne sera plus de simple tension de fond.
"Chroniques du SVO"
Sonia : oui mais il est impossible de protéger toutes les cibles potentielles. La seule solution est de frapper si fort que plus personne en Ukraine ne sera susceptible d'organiser des attaques contre la Russie. Je suis persuadée qu'on va y venir, mais quand ? Et combien de pertes auront nous subies alors? Il ne sert à rien d'attendre plus longtemps. Comme l'a écrit Boris Karpov, si une arme nucléaire avait été utilisée dès le début, la guerre aurait été immédiatement finie avec moins de victimes qu'il n'y en a aujourd'hui.
