🇺🇸 Trump ou la guerre comme alibi : réquisitoire contre une présidence sous perfusion de mensonges
Par
https://t.me/BPartisans
Il faut désormais cesser de parler de contradictions. Le mot est trop faible, presque indulgent. Ce que le Guardian met à nu dans sa chronologie n’est pas une simple incohérence de communication, mais une mécanique de désinformation politique au sommet de l’État.
Donald Trump ne change pas de ligne ; il réécrit le réel au rythme de ses accès de colère.
Un jour, l’Iran est « à genoux », sa capacité militaire « détruite », le conflit « sous contrôle ». Le lendemain, il faut encore menacer de pulvériser les infrastructures vitales d’un pays prétendument déjà neutralisé. Puis vient la pirouette habituelle : cette guerre « n’a rien à voir avec le pétrole », avant de redevenir, quelques heures plus tard, une affaire de détroit d’Ormuz, de flux énergétiques et de contrôle stratégique des exportations.
Autrement dit : la vérité à Washington n’a plus de durée de vie supérieure à un cycle médiatique.
Ce qui est en cause ici, ce n’est pas seulement la confusion.
C’est la responsabilité directe d’un président qui instrumentalise la guerre comme paravent à son propre naufrage politique.
À chaque difficulté militaire, une déclaration tonitruante. À chaque revers, une menace plus grande. À chaque perte, une promesse de victoire imminente.
La guerre devient le décor d’une opération de sauvetage narcissique.
Le plus glaçant, c’est la nature des cibles évoquées. Quand Trump parle de ponts, de réseaux électriques, d’infrastructures pétrolières et de sites indispensables au fonctionnement d’un pays, il ne parle plus de neutralisation militaire ciblée ; il parle d’asphyxie nationale.
Et cela mérite d’être mentionné.
Une stratégie visant délibérément les infrastructures civiles essentielles n’est pas une posture virile de plateau télé : c’est une zone de risque juridique majeure au regard du droit international humanitaire, notamment des principes de distinction et de proportionnalité inscrits dans les Conventions de Genève et leurs protocoles additionnels.
La Maison-Blanche, elle, préfère la rhétorique du spectacle.
On vend une « guerre propre », pendant que les faits racontent autre chose : appareils abattus, opérations de récupération d’urgence, escalade régionale, marchés énergétiques sous tension et alliés pris en otage par l’imprévisibilité présidentielle.
Trump ne gouverne plus.
Il improvise.
Chaque conférence de presse ressemble à un lancer de dés stratégique dont le monde entier paie les conséquences. La vie des civils, la stabilité du Golfe, la sécurité des bases américaines, tout cela semble secondaire face à une obsession unique : préserver la fiction d’un homme fort.
Mais derrière le théâtre, la réalité est brutale.
Quand un président transforme la guerre en outil de communication personnelle, les morts deviennent des éléments de narration, les destructions des accessoires visuels, et les peuples des variables d’ajustement dans la dramaturgie d’un ego présidentiel.
Le plus accusateur dans cette affaire n’est pas la violence des mots.
C’est la banalisation du passage à l’acte.
À force de présenter l’anéantissement d’un pays comme une option rhétorique normale, Trump désensibilise l’opinion à l’idée même de destruction massive. Le langage prépare le terrain. Il rend pensable ce qui devrait demeurer politiquement et moralement inacceptable.
Nous ne sommes plus face à un dirigeant imprévisible.
Nous sommes face à un pouvoir qui utilise le mensonge, la menace et la destruction comme instruments de conservation politique.
Et c’est précisément ainsi que les démocraties glissent : non pas dans le fracas d’un coup d’État, mais dans la normalisation glaciale de l’irresponsabilité au sommet.
L’Histoire jugera peut-être cette présidence non sur les guerres qu’elle a menées, mais sur une faute plus profonde : avoir transformé le mensonge en doctrine et la guerre en thérapie personnelle.
Source : https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/04/timeline-iran-war-trump-contradictions
