دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

Public

چینل دیکھیں

شامل نہیں ہو سکتے؟ @davari_iran

0

23k اراکین

اپ ڈیٹ کیا گیا: May 12, 2026 at 12:28 PM

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

مدیریت کانال: دکتر مرتضی جلیل زاده جهت مشاوره: ۰۹۱۲۴۸۶۴۷۱۴ اساتید متخصص در این حوزه و حاضر در کانال: دکتر نصیر ملکوتی دکتر محمد جواد عبداللهی دکتر میثم نعمت اللهی دکتر محمد حسن امینی

Join @davari_iran for exclusive Competitive Exams content and discussions in 9

درجہ بندی

عالمی درجہ بندی

#456

+2

زبان کی درجہ بندی

#45

+1

زمرہ کی درجہ بندی

#23

-1

سبسکرائبرز کی تعداد میں اضافہ (پچھلے 9 دنوں میں)

کل: 23.0K

24 گھنٹے میں اضافہ: +5.8K 34%

Loading...

درجہ بندی

لاگ ان درکار ہے

Loading...

Loading recommended channels...

تازہ ترین پوسٹس

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

11 مئی، 2026، 03:02 PM

دعوای ابطال رای داور و خوانده قرار دادن داور به عنوان خوانده(ثالث)

📌رویه قضایی دعاوی ابطال رأی داور را متوجه داور نمی داند و مبادرت به صدور قرار رد دعوا می کند.

گزارشی از اعتراض داور نیز در هیچ مورد نقل نشدهاست.
❓با این حال چرا نباید نفع داور را تأیید کرد؟
❓بی گمان وقتی دعوای مسئولیت مدنی علیه داور مطرح شود و از جمله به رأی باطل شده او در دعوای دیگری استناد گردد حق دارد با اعتراض ثالث طاری مانع از آن شود و اگر اینگونه باشد چرا اقامه دعوای ابتدایی او (اعتراض ثالث اصلی) یا ورود ثالث و نیز قرار گرفتن در موضع مجلوب ثالث را باید نادیده گرفت؟

👨🏻‍⚖عبدالله خدابخشی، حقوق داوری و رویه مربوط به آن در حقوق ایران، ص ۳۸۳

🔔

1,280

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

11 مئی، 2026، 03:02 PM

🔺 پانزدهمین مبحث اختصاصی
اصل نسبی بودن رای داور
«روز دهم»

1,260

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

11 مئی، 2026، 03:02 PM

🗂رویه قضایی
🖇قرارداد تکمیلی تابع قرارداد اصلی در موافقتنامه داوری

🔖شماره دادنامه: ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۱۷۲ 📆تاریخ دادنامه: ۱۳۹۵/۰۲/۱۸
🏛شعبه: ۸

🗳رأی دادگاه تجدید نظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م.ب فرزند س نسبت به دادنامه ی شماره ی ۹۳۰۹۹۷۰۰۰۰۵۰۰۱۲۵ مورخ ۱۷/۲/۱۳۹۳ صادره از شعبه ی ۱۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی بدوی تجدید نظر خواه نسبت به خواسته ی نخستین ایشان، مبنی بر حکم به محکومیت تجدید نظر خواندگان به ایفای تعهدات قراردادی دایر به تحویل و تنظیم سند رسمی و اخذ صورت مجلس تفکیکی یک باب آپارتمان در شانزدهمین طبقه ۱۵ روی همکف در پلاک ثبتی ۱۷۴۲/۳۱ با حفظ حقوق بازداشتی به انضمام خسارت دادرسی، نظر به دادخواست و لوایح تجدید نظر خواه و با توجه به این که بر دادنامه ی تجدید نظر خواسته از جهت رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی، منقصتی مترتب نمی باشد زیرا اگر چه تجدید نظر خواه قرارداد اولیه را امضاء ننموده است و ادعای وی از این جهت صحیح است ولی قرارداد مورخ ۱/۵/۸۰ که مستند اصلی تجدید نظر خواه است به طور صریح دلالت بر این دارد که این توافق به عنوان مکمل قرارداد اصلی قبلی است و این دو قرارداد باید با هم مورد تفسیر قرار گیرد و تجدید نظر خواه به عنوان قایم مقام منتقل الیهم که قرارداد اصلی را امضاء نمودنده می باشد و خواسته تجدید نظر خواه مبتنی و فرع بر این است که قراردادها مورد بررسی قرار گیرند که در ماده ۱۳ قرار داد اولیه شرط دارای قید شده است.
بنا به مراتب دادگاه دادنامه ی تجدید نظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد.
از ناحیه ی تجدید نظر خواه ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید ارایه نگردید و تجدید نظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی
دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ انطباق ندارد در نتیجه دادگاه با استناد به مواد ۳۵۳ و ۳۶۵ قانون، ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه ی تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می نماید و اعلام می دارد و رای صادره قطعی است.

دادگاه تجدید نظر استان تهران
👨🏻‍⚖مستشار علی اکبر شریعت و عباس موذن
🎙به نقل از سامانه ملی آراء قضایی

#رویه
🔔

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

11 مئی، 2026، 03:02 PM

🗂رویه قضایی
🖇انعقاد قرارداد الحاقی به قرارداد اصلی و انتقال شرط داوری

در صورتی که داوری در قراردادی (مانند فروش منزل) شرط شود و متعاقب آن، طرفین توافق الحاقی منعقد نمایند مانند (افزودن پارکینگ به همان منزل)، توافق اخیر نیز مشمول داوری است زیرا علاوه بر اینکه قصد طرفین از الحاق پارکینگ به قرارداد یا تکمیل آن به معنای استمرار و ارتباط توافق اصلی و الحاقی است مطابق تحلیل شرط ضمنی می توان بعد از عقد نیز شرطی را به قرارداد سابق ملحق کرد و در این صورت تمام آثار عقد اصلی به توافق الحاقی نیز تسری می یابد
مانند این تحلیل در
🔖شماره دادنامه: ۹۹۷۰۳۵۰۸۰۱۴۲۵-۹۵
📆مورخ: ۱۳۹۵/۰۹/۱۳
📑موضوع شماره ۹۵۰۷۰۰
🏛شعبه ۸
دادگاه عمومی حقوقی اصفهان آمده است:
خواهانها علاوه بر مورد معامله اولیه یک باب پارکینگ دیگر به خوانده واگذار کرده اند و قرارداد اخیر مستقل نبوده و بر مبیع و ثمن اضافه شده است؛ شروط قرارداد اولیه از جمله شرط داوری به قرارداد جدید نیز تحمیل می شود و امضای داور ذیل قرارداد الحاقی نیز به منزله تسری شرط داوری به قرارداد اخیر است و داور اختیار صدور رأی در موضوع را دارا بوده است.
👨🏻‍⚖عبدالله خدابخشی، حقوق داوری و رویه مربوط به آن در حقوق ایران، ص۴۷

#رویه

🔔

1,260

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

11 مئی، 2026، 03:02 PM

🔺 پانزدهمین مبحث اختصاصی
اصل نسبی بودن رای داور
«روز نهم»

1,250

1

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

11 مئی، 2026، 03:02 PM

🗂رویه قضایی
🖇عدم انتقال قرارداد داوری به متمم قرارداد

دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران
🏛شعبه: ۴
🔖شماره دادنامه: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۶۴۰۰۳۶۴
🗞پرونده کلاسه: ۹۲۰۹۹۸۰۲۲۶۲۰۰۹۵۵

در خصوص دعوی شرکت الف با وکالت آقای پیمان به طرفیت آقای حیدر با وکالت آقای مهدی به خواسته ابطال رأی داوری شماره ۹۲/۵۸ – ۸/۱۰/۹۲ نظر به اینکه در قرارداد مورخ ۱۳۸۹/۰۷/۲۷ که وجه التزام برای تأخیر در تحویل دستگاه موضوع قرارداد مقرر گردیده حتی در فرض تلقی به عنوان متمم قرارداد اصلی، شرط داوری ندارد و در آن اشاره ای به اینکه شرایط قرارداد اصلی حاکم باشد نشده است.
لذا رأى داوری که به اساس قرارداد اخیر شرکت الف (خواهان) را محکوم به پرداخت خسارت تأخیر در اجرای تعهد نموده خارج از حدود اختیارات داور است و نظر به اینکه حکم به استرداد مبلغ ۱۴۲۹۳۵ یورو به عنوان ثمن دستگاهی که تحویل نشده است قبل از آنکه تکلیف قرارداد از حیث انحلال آن به جهتی از جهات قانونی مشخص شود خلاف قوانین موجد حق تلقی می گردد.
لذا بنا به مراتب فوق رای داوری در بند یک و دو آن به ترتیب مخالف با قوانین موجد حق و خارج از اختیارات داور تشخیص و مستنداً به بند یک و سه ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم ابطال آن صادر می گردد.
🗳رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

👨🏻‍⚖دادرس شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - سید فتح الله احمدی
🎙به نقل از علی دادی و جواهری، همان، صص۳۴۴ و ۳۴۵

#رویه

🔔

1,270

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

11 مئی، 2026، 03:02 PM

🗂رویه قضایی
🖇تسری شرط داوری به شخص ثالث با رضایت ثالث به جریان داوری

دادگاه تجدید نظر استان
🏛 شعبه: ۱۵
🔖 شماره دادنامه: ۹۶۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۵۷۲
📅 تاریخ دادنامه: ۱۳۹۶/۵/۱۸

تسری شرط داوری به آقای ... هر چند برابر ماده ۱۹۶ قانون مدنی اثر عقد نسبت به متعاملین بوده و نمی توان آن را به اشخاص ثالث تسری داد ولی از آنجا که امروزه دکترین حقوقی و رویه قضایی کشورها در سطح داخلی و رویه داوران در داوریهای بین المللی پذیرش و تسری شرط داوری به اشخاص می باشد و صرفاً در خصوص مبانی این تسری اختلاف نظر وجود دارد و قانون مدنی نیز پس از ذکر اصل نسبی بودن اثر قرارداد تعهد به نفع ثالث را مورد پذیرش قرار داده و از طرف دیگر ورود داور در رسیدگی به اختلاف شرکت تجدید نظر خواه با شرکت تندر، طرفین قرارداد داوری مستلزم ورود و پذیرش شکایت آقای ... به عنوان شخص ثالت قرارداد داوری می باشد و نحوه پرونده و لوازم آن به کیفیتی است که امکان تفکیک پرونده های مطروح نزد داوری وجود نداشته ضمن آنکه آقای .... نیز شکایت خود را نزد داور از هر دو شرکت اعلام داشته و استمرار رسیدگی دلالت بر رضایت ضمنی به طرفین نزاع به ارجاع اختلافات به داوری واحد و پذیرش آقای .... به عنوان احدی از طرفین قرارداد داوری دارد و از دیدگاه این دادگاه علاوه بر مبانی تسری شرط داوری به ثالث یکی از موارد و مبانی این تسری نوع پرونده منازعاتی است که گاه داور را مجبور می کند حتی شخص یا اشخاص ثالثی را به داوری فراخوانده و آنان را ملزم به پذیرش داوری نماید.

👨🏻‍⚖عبدالله خدابخشی، حقوق داوری و رویه مربوط به آن در حقوق ایران، ص ۴۶

#رویه

🔔

1,260

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

11 مئی، 2026، 03:02 PM

🔺 پانزدهمین مبحث اختصاصی
اصل نسبی بودن رای داور
«روز هشتم»

1,240

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

11 مئی، 2026، 03:02 PM

سلام و درود✨

ما برگشتیم که فعالیت رو ادامه بدیم و ممنون میشیم با توجه به شرایط حمایتتون رو از ما دریغ نکنین🌱

1,280

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

11 مئی، 2026، 03:02 PM

📌ثالث محسوب شدن مقام ناصب

مطابق با ماده ۴۹۵ رأی داور درباره اشخاصی که در تعیین داور دخالت و مشارکت داشته اند نیز معتبر است بدین ترتیب این اشخاص از اصحاب داوری محسوب و نسبت به رأی داوری ثالث محسوب نمی شوند.
❓اکنون سوال این است که آیا اشخاصی مانند مقام ناصب که در تعیین داور دخالت داشته جزء اصحاب دعوای داوری هستند؟
❓و یا اگر موافقت نامه داوری چند طرف داشته باشد و در آن تعیین داور هم شده باشد ولی فقط برخی از اطراف موافقت نامه داوری در فرایند داوری مشارکت داشته باشند، آیا باید سایر طرفهای موافقت نامه داوری را که در داوری شرکت نکرده اند از اعتراض ثالث محروم کرد فقط به این دلیل که در تعیین داور دخیل بوده اند؟
به نظر می رسد که منظور ماده از مشارکت در تعیین داور همان شرکت در جریان داوری بوده است و نباید رأی داوری را در حق اشخاصی که در فرایند داوری مداخله ای نداشته اند و محکوم له یا محکوم علیه رأی داوری محسوب نمی شوند نافذ دانست.
🗳 بنابراین این اشخاص، نسبت به رای داوری ثالث محسوب می شوند.

👨🏻‍⚖احمد همتی کلوانی، نظارت دادگاه در داوری ملی، صص ۲۶۰ و ۲۶۱

🔔

1,280

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

25 اپریل، 2026، 11:56 PM

🗃رویه قضایی
🖇قابلیت ابطال رای داور با مختل کردن حقوق شخص ثالث

🔖شماره دادنامه: ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۷۴۰۰۰۰۹
📆تاریخ دادنامه: ۱۳۹۵/۰۲/۱۲

قطع نظر از اینکه داوران مکلف بوده اند که رأی خود را جهت ابلاغ به اصحاب دعوا به دفتر دادگاه صالح تسلیم نمایند و قاعده آمره در این خصوص مراعات نشده است بلکه از طریق اظهارنامه ارسال و ابلاغ شده و بر چنین ابلاغی اثر قانونی مترتب نیست، از این جهت که
🚩 مالکیت و با تعلق هشت دستگاه به دفتر خدمات پیشخوان مشترک بین اصحاب دعوا محل نزاع و اختلاف بوده و دادخواه و وکیل وی به شرح دادخواست اولیه و لوایح تقدیمی و صورت جلسه دادگاه مدعی اند که مالکیت هشت دستگاه یاد شده به اشخاص ثالث قطع نظر از صحت و سقم آن تعلق دارد و رسیدگی به چنین ادعایی که ترافعی و موضوع حقوق ثالث است در صلاحیت عام محاکم دادگستری است و اساساً موضوع قرارداد نبوده و تخصصاً از صلاحیت داوران خارج بوده است و در عین حال بدون رعایت حقوق ثالث و خارج از حیطه و اختیارات قانونی و قراردادی حکم قضیه توسط داوران (اکثریت) صادر شده است.
🚩 داوران در بند ۲ نظریه داوری خود در تقسیم سود مشارکت به طور یک جانبه و با استناد به نظریه کارشناس و مدارک دادخوانده آقای ق و بدون التفات، توجه و بررسی م ن ت طرف دیگر (دادخواه) حکم قضیه را صادر نموده اند.
🚩 دادخوانده آقای ع. ق. راجع به اختلافات واقعه پیرامون قرارداد مشارکت فی مابین شکایات عدیده کیفری تحت عناوین کلاهبرداری، فروش مال غیر، خیانت در امانت و غیره علیه شریک دیگر (دادخواه) طرح و در مراجع قضایی حسب مورد تحت رسیدگی قرار گرفته که مفاد ماده ۴۷۸ قانون آئین دادرسی مدنی در توقف داوری مراعات نشده است.
رأی دادخواسته در قسمت مربوط به بطلان دعوی، خلاف موازین تشخیص و مستند به ماده ۴۷۷ و ملاک ماده ۴۸۰ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی رأی موصوف به شماره ۹۲۰۰۰۱۵۹۵-۱۷/۱۲/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان اصفهان و ایضاً رأی بدوی به شماره ۹۲۰۹۸۲-۵/۸/۱۳۹۲ صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی اصفهان مبنياً بر خلاف شرع بین اعلام شده نقض و در خصوص دعوای خانم ن ع با وکالت آقای م. ج.ر. به طرفیت آقای ع. ق به خواسته ابطال رأی داوری با توجه به استدلال پیش گفته شده به شرح سطور مرقوم خواسته خواهان بدوی دادخواه فعلی وارد و صحیح تشخیص و مستند به مواد ۴۷۸ ، ۴۸۵ و ۴۸۹ قانون آئین دادرسی مدنی مصوب۱۳۷۹ حکم به ابطال رأی داوری موضوع قرارداد مشارکت مورخ ۵/۹/۱۳۸۶ فی مابین اصحاب دعوی که برابر اظهار نامه به شماره ۱۹۲۸۳-۱۹/۱۱/۱۳۹۱ ابلاغ شده است صادر و اعلام می گردد.
🗳 رأی صادره قطعی است.

🏛شعبه چهاردهم دیوان عالی کشور
🎙به نقل از سامانه ملی آراء قضایی

#رویه

🔔

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

25 اپریل، 2026، 11:56 PM

عدم تعارض بین ماده ۴۱۸ و ۴۹۵ در اعتراض ثالث

شاید در بادی امر این طور به نظر بیاید که مواد ۴۱۸ و ۴۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی دارای تعارض می باشند در حالی که ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی امکان اعتراض ثالث را نسبت به رأی داور به رسمیت شناخته ماده ۴۹۵ بیان می دارد که رأی داور تنها نسبت به طرفین داوری و کسانی که دخالت در تعیین داور دارند معتبر است.
❗️ در اینجا باید دو موضوع را از یکدیگر تفکیک کرد.
در ماده ۴۹۵ قاعده نسبی بودن اثر عقد مورد توجه قانونگذار قرار گرفته است ولی در ماده ۴۱۸ قابلیت استناد رأی داور علیه ثالث مد نظر است.
ماده اخیر نشان می دهد که رأی داور قابلیت ورود ضرر را در مرحله اجرایی علیه ثالث دارد.
اگرچه داوری نهادی خصوصی و ناشی از توافق طرفین قرارداد داوری می باشد اما زمانی که داور رأی خویش را صادر نمود، رأی داوری همانند حکم دادگاه الزام آور بوده و طرفین ناگزیر به متابعت از رأی صادره و اجرای آن می باشند لذا در مرحله اجرای حکم امکان ضرر نسبت به ثالث متصور بوده و قانونگذار این حق را برای ثالث قائل شده که چنانچه اجرای رأی داوری تعارضی با حقوق او داشته باشد، بتواند طبق قانون به آن اعتراض نماید.
🗣️ پس می توان این طور نتیجه گرفت که مواد فوق با هم قابل جمع بوده و تعارضی با یکدیگر ندارند.
👨🏻‍⚖مافی و روشنایی، آثار رای داوری، ص ۵۶ و ۵۷

🔔

795

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

25 اپریل، 2026، 11:56 PM

تعارض رای داور با حقوق اشخاص ثالث

ممکن است رأی داور با حقوق اشخاص ثالث برخورد پیدا کند.
در این صورت اشخاص ثالث می توانند بر اساس ماده ۴۱۸ ق.آ.د.م به عنوان ثالث به رأی داوری اعتراض ثالث نمایند.
📌 اعتراض ثالث نسبت به رأی داور می تواند اصلی و یا طاری باشد.
🎤 اعتراض ثالث اصلی در صلاحیت دادگاهی است که دعوا را به داوری ارجاع داده و یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد. اعتراض ثالث طاری نیز در هر حال در دادگاهی مطرح می شود که رأی داوری به عنوان دلیل علیه ثالث مورد استناد قرار گرفته و رسیدگی به آن در صلاحیت همین دادگاه است.
در صورتی که دادگاه تشخیص دهد حکمی که درباره اعتراض طاری به رأی داور صادر می شود مؤثر در دعوای اصلی است، رسیدگی به دعوا را تا حصول نتیجه متوقف می کند اگر هم اعتراض به رأی داور وارد باشد، موجب می شود که فقط آن قسمت از رأی که مورد اعتراض قرار گرفته و به حقوق ثالث خلل وارد می سازد نقض شود.
👨🏻‍⚖مرتضی نعیمی، شرح مواد قانون آیین دادرسی مدنی در باب داوری، ص ۱۵۷

🔔

1,300

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

25 اپریل، 2026، 11:56 PM

5️⃣1️⃣   پانزدهمین مبحث اختصاصی
اصل نسبی بودن رای داور
«روز سوم»

1,180

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

25 اپریل، 2026، 11:56 PM

شرط انتقال موقعیت قرارداد داوری به ثالث

در حقوق ایران تنها در صورتی که کل قرارداد با لحاظ یک موقعیت حقوقی منتقل گردد داوری مندرج در آن نیز قابل انتقال است اما در غیر این صورت حداقل در داوریهای داخلی موضوع ق.آ.د.م این انتقال با تردیدهای جدی همراه است.
👨🏻‍⚖عبدالله خدابخشی، حقوق داوری و رویه مربوط به آن در حقوق ایران،ص ۳۷

💬 در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی یک دستگاه کامیون مالک اصلی اتومبیل در مقام دفاع از خود به قرارداد منعقد فی مابین خود و مننتقل الیه استناد می کند که در آن قرارداد مقرر گردیده است کلیه اختلافات طرفین به داوری ارجاع گردد حال چنانچه خواهان از ایادی باشد آیا شرط موصوف ارجاع به داوری در برابر وی نیز قابلیت استناد دارد❓

پاسخ:
چنانچه موقعیت قراردادی به ثالث منتقل شود شرط داوری نیز منتقل می شود.
در غیر این صورت با صرف انتقال موضوع قرار داد شرط داوری منتقل نمی شود و تشخیص مصداق بر عهده مرجع رسیدگی کننده است.
✏️ نظریه شماره ۷/۹۸/۱۶۵۷ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۲۵ اداره حقوقی قوه قضائیه
شخص «الف» به موجب قرارداد پیش فروش، آپارتمان را به شخص (ج) منتقل می نماید؛ در قرارداد منعقده شرط داوری و پرداخت خسارت تأخیر در انجام تعهد از قرار روزانه مبلغ ده هزار تومان تعیین می شود.
شخص (ب) همان آپارتمان را به شخص (ج) منتقل می نماید و در این قرارداد خسارت ناشی از تاخیر در انجام تعهد روزانه دویست هزار تومان تعیین می شود.
با توجه به این که آپارتمان تکمیل و تحویل نشده است، شخص (ج) به طرفیت (الف) و (ب) دعوای الزام به تکمیل اخذ پایان کار و صورتمجلس تفکیکی و الزام به تحویل و تنظیم سند رسمی انتقال و مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در انجام تعهد از قرار روزانه دویست هزار تومان را مطرح کرده است.
💭 آیا شرط داوری مندرج در قرارداد اول به قرارداد دوم نیز تسری می یابد؟
چنانچه موقعیت قراردادی به ثالث منتقل شود شرط داوری نیز منتقل می شود؛ در غیر این صورت به صرف انتقال موضوع قرارداد شرط داوری منتقل نمی شود و تشخیص مصداق بر عهده مرجع رسیدگی کننده است.
✏️ نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۷۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۱۰ اداره حقوقی قوه قضائیه
🔔

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

25 اپریل، 2026، 11:56 PM

5️⃣1️⃣   پانزدهمین مبحث اختصاصی
اصل نسبی بودن رای داور
«روز دوم»

1,220

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

25 اپریل، 2026، 11:56 PM

نسبی بودن آثار موافقتنامه داوری

ماده ۴۹۵ در واقع اجرای مفاد ماده ۲۱۹ قانون مدنی در خصوص قرارداد داوری است.
بر اساس ماده مذکور عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد بین متعاملين و قائم مقام آنها لازم الاتباع است مگر اینکه به رضای طرفین اقاله یا به علت قانونی فسخ شود.
بنابراین آثار موافقت نامه داوری فقط دامنگیر طرفین آن خواهد شد.
از همین رو رای داور در خصوص اشخاصی که طرف قرارداد داوری نبوده اند بی تاثیر است.
➡️ به همین دلیل است که رای داور نسبت به ثالث وارد یا مجلوب بی تاثیر بوده و چنانچه ثالت در تعیین داور دخالت نداشته باشد دادگاه باید به دعوای او جداگانه رسیدگی نماید.
🔗 ماده ۱۷۵ ق.آ.دم
👨🏻‍⚖عباس کریمی وحمید رضا پرتو، حقوق داوری داخلی، صص ۱۰۷ و ۱۰۸

🔔

1,290

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

25 اپریل، 2026، 11:56 PM

منظور از قائم مقام در ماده ۴۹۵

قائم مقام نیز در حکم خود شخص است.
رای داور نسبت به قائم مقام خاص و عام طرفین داوری معتبر بوده و منشا حق و تکلیف می گردد.
⭕️ بنابراین و برای نمونه چنانچه محکوم علیه داوری پس از صدور رای داور قوت نماید مفاد رای داور عليه ورثه وی قابل اجرا خواهد بود و ورثه نمی توانند بدین علت که در جریان داوری دخالتی نداشته اند از اجرای رای داور امتناع نمایند.
👨🏻‍⚖ عباس کریمی وحمید رضا پرتو، حقوق داوری داخلی، ص ۲۶۱

🔔

1,240

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

25 اپریل، 2026، 11:56 PM

📷 Photo

📕 معرفی کتاب

عنوان کتاب: نظارت دادگاه در داوری ملی

نویسنده: دکتر احمد همتی

سال انتشار: ۱۴۰۲

✏️  معرفی کوتاه:
این کتاب به بررسی نقش و حدود نظارت دادگاه‌های ملی بر فرآیند داوری داخلی می‌پردازد؛ یعنی وقتی طرفین بین خود توافق کرده‌اند اختلاف‌شان را از طریق داوری داخلی حل کنند، ولی دادگاه‌ها در موارد خاص بخواهند مداخله کنند یا نظارت کنند.

✅ویژگی کتاب:

🚩 تمرکز تخصصی بر داوری ملی
کتاب به موضوع «نظارت دادگاه بر داوری ملی» — یعنی نظارت در چارچوب قوانین داخلی — می‌پردازد. بسیاری از کتاب‌ها تحلیل عمومی داوری یا داوری بین‌المللی دارند؛ این کتاب مخصوص یک جنبه نسبتاً کمتر بررسی‌شده است.

🚩 تحلیل حقوقی و قضایی
نویسنده تلاش کرده است که با نگاه حقوق تطبیقی و با استناد به رویه قضایی و مقررات داخلی، مبانی نظری و عملی نظارت دادگاه را بررسی کند.

🚩 به‌روز بودن
چون چاپ اخیر است، فرض بر این است که آخرین اصلاحات قانونی و آرای قضایی مرتبط تا زمان تألیف در آن لحاظ شده‌اند.

🚩 کاربرد برای آزمون‌ها و تحقیقات
این کتاب در منابع حقوقی و آزمون‌های وکالت، قضاوت و دوره‌های تحصیلات تکمیلی کاربرد دارد.

🚩 ساختار قابل استفاده در تدریس
مطالب کتاب به گونه‌ای تنظیم شده‌اند که می‌توان در کلاس‌های درس حقوق یا مباحث تخصصی داوری از آن بهره گرفت.

#کتاب

📣

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

25 اپریل، 2026، 11:56 PM

5️⃣1️⃣   پانزدهمین مبحث اختصاصی
اصل نسبی بودن رای داور
«روز اول»

1,240

0

0

Showing 20 of 20 posts

No more posts