Ad

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

Public

چینل دیکھیں

شامل نہیں ہو سکتے؟ @davari_iran

0

19.7k اراکین

اپ ڈیٹ کیا گیا: April 10, 2026 at 4:04 AM

Ad

About دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور – Competitive Exams Telegram Channel

مدیریت کانال: دکتر مرتضی جلیل زاده جهت مشاوره: ۰۹۱۲۴۸۶۴۷۱۴ اساتید متخصص در این حوزه و حاضر در کانال: دکتر نصیر ملکوتی دکتر محمد جواد عبداللهی دکتر میثم نعمت اللهی دکتر محمد حسن امینی

Join @davari_iran for exclusive Competitive Exams content and discussions in 9

درجہ بندی

عالمی درجہ بندی

#456

+2

زبان کی درجہ بندی

#45

+1

زمرہ کی درجہ بندی

#23

-1

سبسکرائبرز کی تعداد میں اضافہ (پچھلے 4 دنوں میں)

کل: 19.7K

24 گھنٹے میں اضافہ: -693 3%

Ad

Loading...

درجہ بندی

لاگ ان درکار ہے

Loading...

Loading recommended channels...

تازہ ترین پوسٹس

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

31 مارچ، 2026، 12:53 PM

🗃رویه قضایی
🖇قابلیت ابطال رای داور با مختل کردن حقوق شخص ثالث

🔖شماره دادنامه: ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۷۴۰۰۰۰۹
📆تاریخ دادنامه: ۱۳۹۵/۰۲/۱۲

قطع نظر از اینکه داوران مکلف بوده اند که رأی خود را جهت ابلاغ به اصحاب دعوا به دفتر دادگاه صالح تسلیم نمایند و قاعده آمره در این خصوص مراعات نشده است بلکه از طریق اظهارنامه ارسال و ابلاغ شده و بر چنین ابلاغی اثر قانونی مترتب نیست، از این جهت که
🚩 مالکیت و با تعلق هشت دستگاه به دفتر خدمات پیشخوان مشترک بین اصحاب دعوا محل نزاع و اختلاف بوده و دادخواه و وکیل وی به شرح دادخواست اولیه و لوایح تقدیمی و صورت جلسه دادگاه مدعی اند که مالکیت هشت دستگاه یاد شده به اشخاص ثالث قطع نظر از صحت و سقم آن تعلق دارد و رسیدگی به چنین ادعایی که ترافعی و موضوع حقوق ثالث است در صلاحیت عام محاکم دادگستری است و اساساً موضوع قرارداد نبوده و تخصصاً از صلاحیت داوران خارج بوده است و در عین حال بدون رعایت حقوق ثالث و خارج از حیطه و اختیارات قانونی و قراردادی حکم قضیه توسط داوران (اکثریت) صادر شده است.
🚩 داوران در بند ۲ نظریه داوری خود در تقسیم سود مشارکت به طور یک جانبه و با استناد به نظریه کارشناس و مدارک دادخوانده آقای ق و بدون التفات، توجه و بررسی م ن ت طرف دیگر (دادخواه) حکم قضیه را صادر نموده اند.
🚩 دادخوانده آقای ع. ق. راجع به اختلافات واقعه پیرامون قرارداد مشارکت فی مابین شکایات عدیده کیفری تحت عناوین کلاهبرداری، فروش مال غیر، خیانت در امانت و غیره علیه شریک دیگر (دادخواه) طرح و در مراجع قضایی حسب مورد تحت رسیدگی قرار گرفته که مفاد ماده ۴۷۸ قانون آئین دادرسی مدنی در توقف داوری مراعات نشده است.
رأی دادخواسته در قسمت مربوط به بطلان دعوی، خلاف موازین تشخیص و مستند به ماده ۴۷۷ و ملاک ماده ۴۸۰ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی رأی موصوف به شماره ۹۲۰۰۰۱۵۹۵-۱۷/۱۲/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان اصفهان و ایضاً رأی بدوی به شماره ۹۲۰۹۸۲-۵/۸/۱۳۹۲ صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی اصفهان مبنياً بر خلاف شرع بین اعلام شده نقض و در خصوص دعوای خانم ن ع با وکالت آقای م. ج.ر. به طرفیت آقای ع. ق به خواسته ابطال رأی داوری با توجه به استدلال پیش گفته شده به شرح سطور مرقوم خواسته خواهان بدوی دادخواه فعلی وارد و صحیح تشخیص و مستند به مواد ۴۷۸ ، ۴۸۵ و ۴۸۹ قانون آئین دادرسی مدنی مصوب۱۳۷۹ حکم به ابطال رأی داوری موضوع قرارداد مشارکت مورخ ۵/۹/۱۳۸۶ فی مابین اصحاب دعوی که برابر اظهار نامه به شماره ۱۹۲۸۳-۱۹/۱۱/۱۳۹۱ ابلاغ شده است صادر و اعلام می گردد.
🗳 رأی صادره قطعی است.

🏛شعبه چهاردهم دیوان عالی کشور
🎙به نقل از سامانه ملی آراء قضایی

#رویه

🔔

1,230

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

31 مارچ، 2026، 12:53 PM

5️⃣1️⃣   پانزدهمین مبحث اختصاصی
اصل نسبی بودن رای داور
«روز سوم»

1,180

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

31 مارچ، 2026، 12:53 PM

عدم تعارض بین ماده ۴۱۸ و ۴۹۵ در اعتراض ثالث

شاید در بادی امر این طور به نظر بیاید که مواد ۴۱۸ و ۴۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی دارای تعارض می باشند در حالی که ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی امکان اعتراض ثالث را نسبت به رأی داور به رسمیت شناخته ماده ۴۹۵ بیان می دارد که رأی داور تنها نسبت به طرفین داوری و کسانی که دخالت در تعیین داور دارند معتبر است.
❗️ در اینجا باید دو موضوع را از یکدیگر تفکیک کرد.
در ماده ۴۹۵ قاعده نسبی بودن اثر عقد مورد توجه قانونگذار قرار گرفته است ولی در ماده ۴۱۸ قابلیت استناد رأی داور علیه ثالث مد نظر است.
ماده اخیر نشان می دهد که رأی داور قابلیت ورود ضرر را در مرحله اجرایی علیه ثالث دارد.
اگرچه داوری نهادی خصوصی و ناشی از توافق طرفین قرارداد داوری می باشد اما زمانی که داور رأی خویش را صادر نمود، رأی داوری همانند حکم دادگاه الزام آور بوده و طرفین ناگزیر به متابعت از رأی صادره و اجرای آن می باشند لذا در مرحله اجرای حکم امکان ضرر نسبت به ثالث متصور بوده و قانونگذار این حق را برای ثالث قائل شده که چنانچه اجرای رأی داوری تعارضی با حقوق او داشته باشد، بتواند طبق قانون به آن اعتراض نماید.
🗣️ پس می توان این طور نتیجه گرفت که مواد فوق با هم قابل جمع بوده و تعارضی با یکدیگر ندارند.
👨🏻‍⚖مافی و روشنایی، آثار رای داوری، ص ۵۶ و ۵۷

🔔

794

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

31 مارچ، 2026، 12:53 PM

نسبی بودن آثار موافقتنامه داوری

ماده ۴۹۵ در واقع اجرای مفاد ماده ۲۱۹ قانون مدنی در خصوص قرارداد داوری است.
بر اساس ماده مذکور عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد بین متعاملين و قائم مقام آنها لازم الاتباع است مگر اینکه به رضای طرفین اقاله یا به علت قانونی فسخ شود.
بنابراین آثار موافقت نامه داوری فقط دامنگیر طرفین آن خواهد شد.
از همین رو رای داور در خصوص اشخاصی که طرف قرارداد داوری نبوده اند بی تاثیر است.
➡️ به همین دلیل است که رای داور نسبت به ثالث وارد یا مجلوب بی تاثیر بوده و چنانچه ثالت در تعیین داور دخالت نداشته باشد دادگاه باید به دعوای او جداگانه رسیدگی نماید.
🔗 ماده ۱۷۵ ق.آ.دم
👨🏻‍⚖عباس کریمی وحمید رضا پرتو، حقوق داوری داخلی، صص ۱۰۷ و ۱۰۸

🔔

1,290

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

31 مارچ، 2026، 12:53 PM

تعارض رای داور با حقوق اشخاص ثالث

ممکن است رأی داور با حقوق اشخاص ثالث برخورد پیدا کند.
در این صورت اشخاص ثالث می توانند بر اساس ماده ۴۱۸ ق.آ.د.م به عنوان ثالث به رأی داوری اعتراض ثالث نمایند.
📌 اعتراض ثالث نسبت به رأی داور می تواند اصلی و یا طاری باشد.
🎤 اعتراض ثالث اصلی در صلاحیت دادگاهی است که دعوا را به داوری ارجاع داده و یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد. اعتراض ثالث طاری نیز در هر حال در دادگاهی مطرح می شود که رأی داوری به عنوان دلیل علیه ثالث مورد استناد قرار گرفته و رسیدگی به آن در صلاحیت همین دادگاه است.
در صورتی که دادگاه تشخیص دهد حکمی که درباره اعتراض طاری به رأی داور صادر می شود مؤثر در دعوای اصلی است، رسیدگی به دعوا را تا حصول نتیجه متوقف می کند اگر هم اعتراض به رأی داور وارد باشد، موجب می شود که فقط آن قسمت از رأی که مورد اعتراض قرار گرفته و به حقوق ثالث خلل وارد می سازد نقض شود.
👨🏻‍⚖مرتضی نعیمی، شرح مواد قانون آیین دادرسی مدنی در باب داوری، ص ۱۵۷

🔔

1,300

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

31 مارچ، 2026، 12:53 PM

شرط انتقال موقعیت قرارداد داوری به ثالث

در حقوق ایران تنها در صورتی که کل قرارداد با لحاظ یک موقعیت حقوقی منتقل گردد داوری مندرج در آن نیز قابل انتقال است اما در غیر این صورت حداقل در داوریهای داخلی موضوع ق.آ.د.م این انتقال با تردیدهای جدی همراه است.
👨🏻‍⚖عبدالله خدابخشی، حقوق داوری و رویه مربوط به آن در حقوق ایران،ص ۳۷

💬 در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی یک دستگاه کامیون مالک اصلی اتومبیل در مقام دفاع از خود به قرارداد منعقد فی مابین خود و مننتقل الیه استناد می کند که در آن قرارداد مقرر گردیده است کلیه اختلافات طرفین به داوری ارجاع گردد حال چنانچه خواهان از ایادی باشد آیا شرط موصوف ارجاع به داوری در برابر وی نیز قابلیت استناد دارد❓

پاسخ:
چنانچه موقعیت قراردادی به ثالث منتقل شود شرط داوری نیز منتقل می شود.
در غیر این صورت با صرف انتقال موضوع قرار داد شرط داوری منتقل نمی شود و تشخیص مصداق بر عهده مرجع رسیدگی کننده است.
✏️ نظریه شماره ۷/۹۸/۱۶۵۷ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۲۵ اداره حقوقی قوه قضائیه
شخص «الف» به موجب قرارداد پیش فروش، آپارتمان را به شخص (ج) منتقل می نماید؛ در قرارداد منعقده شرط داوری و پرداخت خسارت تأخیر در انجام تعهد از قرار روزانه مبلغ ده هزار تومان تعیین می شود.
شخص (ب) همان آپارتمان را به شخص (ج) منتقل می نماید و در این قرارداد خسارت ناشی از تاخیر در انجام تعهد روزانه دویست هزار تومان تعیین می شود.
با توجه به این که آپارتمان تکمیل و تحویل نشده است، شخص (ج) به طرفیت (الف) و (ب) دعوای الزام به تکمیل اخذ پایان کار و صورتمجلس تفکیکی و الزام به تحویل و تنظیم سند رسمی انتقال و مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در انجام تعهد از قرار روزانه دویست هزار تومان را مطرح کرده است.
💭 آیا شرط داوری مندرج در قرارداد اول به قرارداد دوم نیز تسری می یابد؟
چنانچه موقعیت قراردادی به ثالث منتقل شود شرط داوری نیز منتقل می شود؛ در غیر این صورت به صرف انتقال موضوع قرارداد شرط داوری منتقل نمی شود و تشخیص مصداق بر عهده مرجع رسیدگی کننده است.
✏️ نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۷۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۱۰ اداره حقوقی قوه قضائیه
🔔

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

31 مارچ، 2026، 12:53 PM

5️⃣1️⃣   پانزدهمین مبحث اختصاصی
اصل نسبی بودن رای داور
«روز دوم»

1,210

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

31 مارچ، 2026، 12:53 PM

5️⃣1️⃣   پانزدهمین مبحث اختصاصی
اصل نسبی بودن رای داور
«روز اول»

1,230

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

31 مارچ، 2026، 12:53 PM

منظور از قائم مقام در ماده ۴۹۵

قائم مقام نیز در حکم خود شخص است.
رای داور نسبت به قائم مقام خاص و عام طرفین داوری معتبر بوده و منشا حق و تکلیف می گردد.
⭕️ بنابراین و برای نمونه چنانچه محکوم علیه داوری پس از صدور رای داور قوت نماید مفاد رای داور عليه ورثه وی قابل اجرا خواهد بود و ورثه نمی توانند بدین علت که در جریان داوری دخالتی نداشته اند از اجرای رای داور امتناع نمایند.
👨🏻‍⚖ عباس کریمی وحمید رضا پرتو، حقوق داوری داخلی، ص ۲۶۱

🔔

1,230

0

0

دادورز | آیین داوری و ابطال آرای داور

31 مارچ، 2026، 12:53 PM

📷 Photo

📕 معرفی کتاب

عنوان کتاب: نظارت دادگاه در داوری ملی

نویسنده: دکتر احمد همتی

سال انتشار: ۱۴۰۲

✏️  معرفی کوتاه:
این کتاب به بررسی نقش و حدود نظارت دادگاه‌های ملی بر فرآیند داوری داخلی می‌پردازد؛ یعنی وقتی طرفین بین خود توافق کرده‌اند اختلاف‌شان را از طریق داوری داخلی حل کنند، ولی دادگاه‌ها در موارد خاص بخواهند مداخله کنند یا نظارت کنند.

✅ویژگی کتاب:

🚩 تمرکز تخصصی بر داوری ملی
کتاب به موضوع «نظارت دادگاه بر داوری ملی» — یعنی نظارت در چارچوب قوانین داخلی — می‌پردازد. بسیاری از کتاب‌ها تحلیل عمومی داوری یا داوری بین‌المللی دارند؛ این کتاب مخصوص یک جنبه نسبتاً کمتر بررسی‌شده است.

🚩 تحلیل حقوقی و قضایی
نویسنده تلاش کرده است که با نگاه حقوق تطبیقی و با استناد به رویه قضایی و مقررات داخلی، مبانی نظری و عملی نظارت دادگاه را بررسی کند.

🚩 به‌روز بودن
چون چاپ اخیر است، فرض بر این است که آخرین اصلاحات قانونی و آرای قضایی مرتبط تا زمان تألیف در آن لحاظ شده‌اند.

🚩 کاربرد برای آزمون‌ها و تحقیقات
این کتاب در منابع حقوقی و آزمون‌های وکالت، قضاوت و دوره‌های تحصیلات تکمیلی کاربرد دارد.

🚩 ساختار قابل استفاده در تدریس
مطالب کتاب به گونه‌ای تنظیم شده‌اند که می‌توان در کلاس‌های درس حقوق یا مباحث تخصصی داوری از آن بهره گرفت.

#کتاب

📣

Showing 10 of 10 posts

No more posts