Юргену Габермасу не вистачило інтелекту визнати, що його теорія не працює.
Він просував, що людські суспільства підтримуються здатністю до раціонального діалогу та консенсусу. Красива теорія, яка не працює.
Російське вторгнення в Україну та реакція Габермаса підтвердили це. Його теорія ігнорує суб’єктів, які підривають правила, маніпулюють прагненням цивілізованих суспільств до раціонального діалогу, та шантажують їх.
Росія показала цю здатність до раціонального діалогу? Тому Габермас виступав проти допомоги Україні та казав, що з Путіним треба укладати мир? А Путін хоче укладати мир?
А деліберативна демократія, в основі якої лежить діалог та вирішення питань консенсусом, працює, коли Орбан шантажує ЄС?
Жодної адекватної згадки про необхідність відновлення справедливості. Ненормальне розуміння Росії. Натомість страх перед Третьою світовою. Значить «раціональний діалог» — бути жертвою, бути окупованим, репресованим, вбитим.
Марксистам у всіх своїх проявах не вистачає морального фундаменту. Для них це лише надбудова. А в базисі економічні відносини та класові інтереси, які все визначають. Щоправда у марксизмі ці інтереси гармонізувати не можна, тому вирішенням є революція. Тоді як неомарксизм, до якого Габермас інтелектуально близький, вважає, що економічні відносини гармонізувати можна, і після цього все буде прекрасно.
Цей економічний редукціонізм є недієздатним. Як і спрощення людських відносин лише до раціонального діалогу. Тому що багато хто чхати хотів на діалог. Сама людина недосконала, і суспільства недосконалі, і раціональність їхня обмежена. І часто діалог неможливий.
Іншою його проблемою є те, що капіталістичне суспільство перетворює активних громадян на пасивних споживачів, замість того, щоб сприяти емансипації громадян. А у соціалістичному та комуністичному суспільствах, звісно ж, живуть активні громадяни? Напевно так, особливо якщо нема що споживати.
Не плакатиму за смертю Габермаса. Хай спочиває з миром.
