https://uploads.hooppy2.ru/photos/posts/photos/2026-05-01/27mpmr758p_8x7wybsuuy.jpgВиновник ДТП обязан судом возместить компенсационную выплату в порядке регресса
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) к ответчикам Х. и К. о взыскании в порядке регресса солидарно суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов.
Согласно иску, приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ответчика К., который управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, был причинён вред здоровью потерпевшей. Договор обязательного страхования отсутствовал, в связи с чем АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, произвело потерпевшей компенсационную выплату в размере 145 250 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Ответчик Х. иск не признала, указала, что виновником ДТП является К., она не пользовалась транспортным средством, К. использовал автомобиль без ее разрешения.
Ответчик К. указал, что надлежащим ответчиком по делу является он, просил компенсационную выплату с ответчика Х. не взыскивать.
При рассмотрении дела суд установил, что К. приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля не была застрахована. ДТП признано страховым случаем, в связи с чем АО «ГСК «Югория», действующее от имени РСА, осуществило потерпевшей компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 145 250 руб.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что сумма компенсационной выплаты подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса только с виновника ДТП, поскольку регрессное требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, и обязанность Х. возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности, не образует регрессное обязательство перед РСА.
Суд взыскал с ответчика К. компенсационную выплату в размере 145 250 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований к Х. отказал.
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
🦸🏻♂️Админ
https://t.me/imgcadmin
