Губернатор Гладков — вероятно, самый уважаемый мною лично губернатор страны — https://www.kommersant.ru/doc/8516025 присоединился к недоумению жителей своего региона по поводу отключений мобильного интернета. Цитата из оценки жителя его области, с которой губер согласился:
«Кто будет отвечать за смерти людей, которые не смогли получить информацию о дронах из-за отключения мобильного интернета? Головой вообще думали те, кто это сделал? Белый список не работает половина, дроны как летели, так и летят, им это не помеха. РКН судить надо».
Проблема не закрывается белым списком — то есть и Максом тоже. Как прекрасно знают все жители России, хоть формально он и входит в белый список, но реально при "отключении всего интернета, кроме белого списка" до половины времени не работает.
В данном случае дело не в криворукости создателей Макса — хотя они, безусловно, криворуки и скудны разумом, как знает любой, сравнивавший их детище с телеграмом — а в том, что хорошо реализовать идею белого списка очень сложно технически. Это можно сделать в сжатые сроки только при наличии в стране более развитого госаппарата, чем имеет Россия на сегодня. Поэтому неудивительно, что "белый список" работает так плохо.
И все же, у меня есть сомнения в правоте Гладкова. Почему?
1. Во-первых, существуют эффективные способы, позволяющие ресурсам не из "белого списка" работать в условиях "белого списка" так, как будто они в "белом списке". Да, даже тогда, когда не работает "Макс".
Я проверял это лично, это работает. Не буду излагать алгоритм действий, поскольку не могу нагуглить его в интернете. Тем не менее, это метод известен не только мне, но и ряду военнослужащих, близких к фронту. Уж точно не я его придумал.
[Просьба к читателям не обсуждать этот метод в комментариях и не делиться им — иначе можно получить мгновенный бан. Мне не улыбается стать первым источником этих сведений для работников СБУ. Пусть сами попробуют дойти, без нашей помощи].
Почему эти способы неизвестны губернатору Гладкову? Почему он не довел их до граждан в своей губернии? Почему этим пользуюсь я, за сотни километров от фронта, но не гражданские и губернаторы, находящиеся рядом с линией фронта?
2. Во-вторых, "дроны как летели, так и летят, им это не помеха" — строго говоря, неверное утверждение. Ибо это относится только к Белгородской и другим пограничным областям. И только к частоте полетов этих дронов — а не к их результативности.
Дело в том, что туда дроны запускают с Украины. Поэтому что отключай мобильный интернет, что не отключай — особой разницы в частоте (но не в точности!) полетов дронов не будет.
А вот во внутренних губерниях, что в Москве, что в более далеких от границы областях, дроны (малой дальности) поднимают граждане России за 20 тысяч. Получающие за это потом по 20 лет. И вот для этих дронов управление через мобильный интернет в принципе возможно.
Поэтому во внутренних регионах отключение мобильного интернета вполне имеет смысл. Без него дрон может лететь только по координатам. А спутниковая навигация (гражданский ее сигнал) не особо точна.
И если бы мобильный интернет в Белгородской области не отключали, в ряде случаев, для тех атак, что требуют точности, ВСУ тоже могли бы использовать российский мобильный интернет (через левым образом полученные симки).
Губернатор Гладков, полагаю, с этим, как и с тем, как можно информировать граждан в момент отключения интернета, ознакомлен недостаточно. Подозреваю, потому, что все это почему-то не доводится до населения широковещательно. Информацию про то, как поднимают малые дроны изнутри России в СМИ найти можно. Но собрать ее в одной голове могут только сами граждане: государство не проводит никаких разъяснительных кампаний.
Но в итоге получается вот какая картина: отключения мобильного интернета имеют военный смысл. Но об этом, в итоге секретности (условной, ибо, повторюсь, в СМИ об этом уже не раз написано, просто их редко кто умеет системно читать), не знают даже губернаторы. Не то что граждане. Не ведет ли такая странная секретность к нарастанию в государстве градуса недовольства граждан? Нужна ли она?
Начало. Окончание .
