Вот как медиа нами нагло манипулируют
Несколько дней назад https://www.newyorker.com/magazine/2026/04/13/sam-altman-may-control-our-future-can-he-be-trusted — главу компании Open AI. Знаменитый Chat GPT, который скоро победит все человечество и оставит нас без работы — это его детище
Журналисты Ронан Фэрроу и Эндрю Маранц готовили эту «бомбу» 18 месяцев, провели 100 интервью, изучили 200 страниц внутренних документов и выяснили:
Сэм Альтман — социопат и лжец
На примере этой статьи стало интересно разобрать, как нашим мнением манипулируют журналисты и медиа
Если убрать все эмоции, то в статье есть 2 жирных факта. Сэм Альтман:
а) Социопат
б) Лжец
И я думаю, что факты правдивые. Журнал бы не стал так подставляться, печатая непроверенную информацию. Да, он, скорее всего, социопат
Только, стойте. А что в этом удивительного? Большинство визионеров, бизнесменов, миллиардеров и крупных политиков — нарциссы, социопаты и психопаты. Было даже https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001691825012144?via=ihub
Именно это и позволяет им добиваться успеха и пробивать все стены без оглядки на то, что подумают другие люди или застревании на этичных и моральных выборах. У них есть цель и к ней нужно идти. Быть нарциссом или социопатом крайне выгодно для бизнеса
Дальше, что у нас? Лжец! И это тоже немного смешно. Неужели кто-то может лгать для своей выгоды и замалчивать факты, если они не устраивают и мешают? Особенно, если ты нарцисс или социопат. Я боюсь представить, сколько всего утаивает Илон Маск, какой-нибудь Сергей Брин и тд. Вот тут меньше знаем, крепче спим
То есть если посмотреть с холодной головой, то не нужно было проводить 100 интервью, чтобы догадываться, что это так и есть. И я уверен, что люди, работавшие с или на Сэма Альтмана прекрасно об этом знали. До определенного момента всех это устраивало
Но этих наличие этих двух фактов недостаточно для разгона общественного возмущения. Нужен СЕКС
И вот в статье пишут, что сестра Сэма заявляла о сексуальном насилии, но это НЕ подтвердилось. Кто-то слышал, что ему нравятся слишком молоденькие мальчики [если что это не запрещенная пропаганда ЛГБТ*, мы таким здесь не занимаемся]. Но даже бывшие партнеры Альтмана не подтвердили эти факты
Но об этом написали в статье. Почему? Потому что большинство скажут: «нет дыма без огня». Женщина обвинила в насилии и вот феминистки уже готовы распять. Да и эти богатеи с их «островами Эпштейна» точно какие-то извращенцы… Если что, я только анализирую стилистику статьи, но доказательств никаких нет
Потом до кучи накинули факт, что Сэм Альтман не технарь и не разработчик. Даже базовые термины путал. Просто «лицо» компании, а всю работу делают простые работяги-программисты. Опустим пример Стива Джобса и его уровень технической подготовки, да?
Но вот статья нам уже сформировала образ антигероя — есть факты, которые завернуты в эмоциональную обертку. Вуаля!
Но самый главный вопрос, который нужно задавать себе, когда читаешь такой материал:
КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Время покажет, как будут развиваться события. Но есть несколько фактов:
1. Open AI собиралась выйти на IPO в этом году. Эту идею активно продвигал именно Сэм Альтман. Резко против была финансовый директор компании. Она считает, что компания к этому шагу еще не готова. И речь здесь идет о больших деньгах
2. Противостояние Сэма Альтмана и Ильи Суцкевера — этот бой гигантов внутри OpenAI идет уже давно. Они сооснователи компании и конкурируют между собой. В прошлом году Илье удалось даже протащить увольнение Сэма. Но через несколько дней того вернули обратно. Конфликт затяжной и в нем все средства хороши
Я не говорю вам, что никому нельзя не верить. Но прежде чем начинать писать разгромные комментарии, клеймить всех и составлять свое мнение, лучше выдохнуть, изучить информацию, убрать эмоции и вычленить главное. А потом задуматься, кто выигрывает от этого?
* Деятельность в РФ запрещена
