Товарищ Русский инженер
https://t.me/rusengineer на то, что интенсивность ракетных ударов Ирана снижается, а его противников - нет, и видит в этом признак приближающегося краха Ирана под атаками США и Израиля.
Но дело в том, что наступательную войну невозможно выиграть одними бомбежками.
Да, Ирану практически нечего противопоставить воздушному наступлению США и Израиля - он будет продолжать пропускать многочисленные удары.
Но дальше-то что?
Какова цель войны для США, какова стратегия ее достижения и какое место в ней занимают текущие воздушные удары?
Ответа на этот вопрос, судя по всему, нет ни у Трампа, ни у Пентагона, поэтому они сами оказались в инерционном сценарии - "Мы бомбим, потому что... мы бомбим!"
Тем временем, 80-миллионная страна площадью 1,5 миллиона квадратных километров имеет достаточную стратегическую глубину и возможность рассредоточения резервов, чтобы выдержать и многие месяцы дистанционных ударов.
(Наглядный пример у нас под боком, кстати)
Изначально США и Израиль декларировали своей целью свержение правительства Ирана через внутренние протесты.
Однако мы еще до начала горячей фазы конфликта и то, почему он не является реалистичным.
Так и получилось на практике, особенно с учетом при проведении операции, которые по-видимому оказались следствием дефицита качественной аналитической поддержки:
- провал обезглавливающего удара из-за переоценки роли рахбара и недооценки роли президента в формальной и фактической структуре управления;
- удар по школе с массовой гибелью детей, который поставил крест на сценарии с "друзьями угнетенного иранского народа".
Теперь США и Израиль перешли к прямым ударам по гражданской инфраструктуре.
Но опять же: какова их цель?
Если расчет опять строится на том, что народ от недовольства дефицитом бензина и кислотными дождями в Тегеране пойдет свергать правительство, чтобы расстелить ковровую дорожку перд Трампом - то этот расчет еще хуже первоначального.
А то иранцы не знают, от кого бомбы и ракеты летят...
При этом пока единственный шаг, который изменил характер конфликта на стратегическом уровне, предпринял как раз Иран - это блокада Ормузского пролива.
И , результативно ответить на него США смогут разве что через кратное увеличение ресурсов вводом еще одной авианосной ударной группы или через наземную операцию.
А в режиме обмена авиационными и ракетными ударами без прямого столкновения на земле конфликт может продолжаться очень долго.
Если не вмешается какой-то иной неожиданный фактор.
При этом затягивание конфликта работает в пользу Ирана сразу по двум направлениям - экономическому и политическому.
Экономическое - через блокаду экспорта нефти из Персидского залива, которое в скором времени повлечет нарастающее давление на США со стороны союзников в регионе.
Политическое - растущее недовольство сомнительной войной в США с прицелом на грядущие промежуточные выборы в Конгресс, на которых перед "Республиканцами" маячит угроза поражения.
Иранское командование трезво оценивает свои возможности - даже выпустив все свои ракеты одним залпом они США не разгромят, а инструмента давления лишатся.
Поэтому снижение интенсивности иранских ракетно-дроновых ударов в пользу затягивания конфликта выглядит для Ирана рациональной стратегией.
Есть и еще один важный момент, который прошел у нас почти незамеченным - пару дней назад президент Ирана объявил о переводе экономики на режим военного времени для обеспечения базовых потребностей населения в условиях затяжной войны.
По сути Иран разменивает свою инфраструктуру на время в расчете на то, что США и Израиль выдохнутся раньше, чем наступит коллапс государства в самом Иране.
Тем более, что при отсутствии внятно обозначенных целей войны США в любой момент могут сказать, что "выполнили свою задачу" и объявить о победоносном завершении кампании.
