😄: Опросы часто обвиняют в предвзятости. Это действительно так?
😉: «В определённом смысле — да. Любой опрос строится на ряде выборов и компромиссов.
Мы тестируем разные конфигурации, включаем одних кандидатов и исключаем других. Не так давно, например, один опрос исключил Марин Тонделье (экологи), которая официально является кандидатом в президенты, но включил Оливье Фора, который кандидатом не является.
⚡️⚡️⚡️Эти решения всегда обсуждаются с заказчиком, и в конечном итоге именно он принимает последнее слово.
Кроме того, панели опрашиваемых никогда не бывают полностью репрезентативны.
Да, социологи соблюдают пропорции по полу, возрасту или региону, но сами участники опросов оказываются более политизированными, чем среднее население. Исследования показывают и другое: люди, отвечающие на опросы в интернете, в целом правее, более консервативны и даже более склонны к расистским суждениям, чем население в среднем.
Опрашиваемые чаще принадлежат к социально более обеспеченным категориям, даже если формально они пенсионеры или рабочие. Между тем, квалифицированные рабочие традиционно голосуют за Марин Ле Пен, а менее квалифицированные — те, кто хуже всего представлен в панелях, — либо воздерживаются, либо голосуют за LFI. Это объясняет очень плохую представленность левого электората в опросах.
Сегодня опросы стали крайне доступными.
Интернет с конца 2000-х годов практически заменил личные интервью и телефонные звонки — это удешевило и ускорило процесс. Появились подрядчики, панелисты, готовые собирать базы под любой заказ. Для круглосуточных телеканалов это стало удобным способом ссылаться на «мнение французов» и тем самым придавать вес высказываниям в студии.
Но надо понимать: некоторые заказчики стремятся получить эффектный результат — такой, который подтвердит заранее сформированную позицию и вызовет полемику. Это делается часто без контекста и без долгосрочного анализа. Производство данных никогда не бывает нейтральным. Достаточно вспомнить пример, когда Пьер-Эдуар Стерен хотел выкупить институт опросов — не из научного интереса, а для влияния на общественную повестку.
Социологи прекрасно осознают, что сами участвуют в навязывании идей в публичное пространство, даже если формально говорят, что лишь «объективируют» их.
Они также знают и пределы инструмента. Внутри институтов нередко возникают споры с заказчиками по поводу формулировки вопросов — ведь то, как задан вопрос, определяет ответ. Но есть и более прозаичные проблемы. Материальные условия социологической работы напрямую влияют на качество данных: институты обязаны выполнять план, и часто одному сотруднику приходится вести пять–шесть исследований одновременно, при нехватке персонала.
У сотрудников нет времени и ресурсов на проверку более крупных выборок или более сложных дизайнов исследования.
➡️Поэтому да — предвзятость существует не потому, что социологи хотят манипулировать, а потому, что сам инструмент опроса устроен так, что его результаты всегда отражают контекст, заказ, условия производства и ограничения среды, в которой мы работаем.»
