Мир окунается в глубокий экономический кризис, причём в отличии от кризисов предыдущих лет, он будет не просто затяжным, а долгим и болезненным для всего мира. Старый миропорядок рухнул, а новый не факт что установится достаточно быстро, наоборот, есть предпосылки к тому, что никакого нового миропорядка может и не быть вовсе. Нас долгое время приучали жить по правилам, не исключено, что это останется с нами навсегда. Но если раньше эти правила на правах сильного писали в США, то сейчас в мире появились страны, которые такой порядок уже не признают, а писать правила умеют не хуже американцев. Очевидная неудача американцев на Ближнем Востоке, только придаст уверенности тем странам, которые не признают эти правила, принятые без их участия. В жтой ситуации особенно уязвимы страны, которые никогда не претендовали на лидирующие позиции в мире, но им придется очень непросто, когда приспосабливаться нужно будет не к одному, а сразу к нескольким центрам влияния. В таких условиях понятие северенитета и независимости становится больше признаком формальной государственности, чем реальной свободой и правом самостоятельно определять свою как экономическую так и внешнюю политику. То что происходит на Украине яркое тому подтверждение, когда с одной стороны заявляются цель сохранить суверенитет и независимость, а реально страна погружается в тотальную зависимость, экономическую, финансовую и как следствие в политическую от тех кто имеет такие рычаги влияния. Конечно эта внешняя помощь преподносится как желание стран демократических, поддержать страну стремящуюся эту демократию развивать, поддержать Украину в борьбе с авторитаризмом. Звучит конечно смешно, на фоне того, что борьба за демократию на Украине по вела к полной диктатуре и лишила народ этой страны последних остатков же окоатических прав и свобод, фактически превратив их в крепостных, ограниченных даже права свободного передвижения. Но мы сейчас не про Укоаину, а про Европу и ее безудержное желание продолжать финансировать этот конфликт. Что это очередная глупость и ошибка или вполне програтичное решение с абсолютно четкими и понятными целями? Скорее второе, чем первое, хотя скорее всего и то и другое. Все дело в том, что в результате ряда стратегических ошибок как в политике, так и в экономике, Европа оказалась на грани развала. Если изначально проект ЕС был понятен и привлекателен для стан Европы, как богатых западноевмких стран, так и бедных стран восточной Европы, то сейчас, когда страны восточной европы получили все что хотели и больше ЕС им предложить нечего, возникает риск того, что ряд стран возьмет курс на выход из ЕС, чтобы снять все ограничения которые мешают странам развиваться. Венгрия яркое тому подтверждение, когда ЕС отказывается от доступа к дешевым российским энергоресурсам, а национальные правительства в них нуждаются. Я уже не говорю о евробюрократии, которая откровенно раздражает многих. Получается ситуация при которой экономических рычагов влияния на такие страны у ЕС уже недостаточно, их финансовые возможности ограничены затяжным кризизом, остаётся только один вариант удержать эти страны в орбите своего влияния через страх и гарантии безопасности. Отсюда эта истерика про агрессивную Россию, страшилки для европейцев, которые должны заставить национальные правительства придерживаться Брюсселя. Их убеждают в том, что экономическая безопасность это ЕС, а военная безопасность это НАТО. Именно для достижения цели удержать страны ЕС в орбите своего влияния они продолжают финансирование Украины, идея такова, чтобы через своё неделание завершить конфликт, добиться своего места за столом переговоров, чтобы подписать два договора с Россией, один ЕС- Россия, о взаимном сосуществовани и второй Россия НАТО о безопасности. Так что не нужно думать, что Европа обезумила и просто так вливает сотни миллиардов евро в украинский конфликт. Это история не про Украину, а про Европейский Союз, перспективы его существования, так что они свои деньги тратят исключительно для своего самосохранения, а не на борьбу демократий и диктатур.
