Начинаем конкурс с разбора ещё одной цитаты.
Если вы хотите начать разбираться в социальной психологии и нейролингвистике, то это для вас лучший тренажёр! Погнали!
🦞 Теперь условия:
Вы читаете цитату и пишете, что в ней слышите. Без патологий, гипотез и историй о маме/папе.
Только характеристика речи и её автора, как в моём примере .
Цитата вырвана из контекста и сказана НЕ на приёме психотерапевта.
Не бойтесь ошибиться и сказать что-то не то, через действие вы обучаетесь, думать бесполезно.
Не обязательно использовать проф.терминологию, важнее донести смысл.
🦞 А вот и цитата:
- "Когда я занимался боксом, у нас было клятва, и нам ее несколько раз в год повторяли, потому что
вливались в секцию новые ребята, во-первых, а, во-вторых, была опасность, что мы об этом забудем. Я не помню, конечно, дословно, но смысл в следующем «в этой секции я овладеваю навыком, используя который, я могу убить человека одним ударом. Это бокс и у меня тяжелая весовая категория, как вы понимаете, при правильном попадании в правильное место человек может умереть от одного удара. Именно потому, что я этим владею, а этим не владеют многие другие, с кем я встречаюсь на улице, я обещаю и клянусь не использовать его никогда. Только в одном случае - если возникает ссора и в этой ссоре пока нет явные угрозы неотвратимой мне и моим близким, я стараюсь решить это ходе переговоров, дискуссий или бегством. Но мог бы убить одним ударом, ну или во всяком случае вырубить, как говорят. Может быть не покалечить, но во всяком случае нейтрализовать человека одним ударом, может не одним, может серией ударов. Но во всяком случае нанести ему очень, очень серьезную боль, да, и может быть увечье. Мог бы, но вот стараться этого не делать... это потрясающая вещь, когда ты находишься в ситуации, и человек думает, что он в конфликте над тобой, и он над тобой доминирует, как бы ты испугался. А ты испугался того, что сейчас придется его ударить. И ты стараешься его успокоить, это удивительная вещь. Зная свою мощь и силу, не применять ее. Но ведь бокс это освоение техник, цель которых убийство или нейтрализация другим способом соперника...
Ораторское же искусство, это априори искусство, целью искусства не может быть убийство или нанесение увечий. Дело другое, что можно взять картину со стены, шедевр и ударить им по голове. И можно сказать «искусство убивает человека». Вот точно так же, я считаю что нанесение людям вреда силой ораторского искусства - это как ударить картиной по голове. Зная заведомо, я искренне верю в то, что многие политики-диктаторы были движимы благой целью, как они себе её представляли. Это в их представлении было благо, то что они собирались сделать. Это возвращение там в поле справедливости. Ведь и Гитлер на чем построил свою коммуникацию «с нами поступили несправедливо в ходе первой мировой войны, мы должны вернуть то что принадлежит нам, мы должны восстановить справедливость». Но человек, восстанавливая справедливость, довольно часто заходит слишком далеко. Придя в дом человека, ограбившего твой дом, чтобы забрать свое, ухватывает еще и чужое, ну как бы в наказание ему, и поджигает у хозяев его дом. А пришел свое забрать. Вот в чем дело-то, бывает инерция, остановиться уже бывает сложно. Поэтому и оборачивается все во зло довольно часто. Сам человек не может быть движимым негативным мотивом, ему самому его мотивы всегда представляются благими."
Ваши комментарии, мнения, варианты - пишите ниже
Что слышите в речи? Что бросается в глаза? Что можете сказать об авторе?
Что чувствуете сами, когда читаете, тоже немаловажно ↘️
Первого победителя конкурса выберу по вашим комментам!
