Дмитрий Леонтьев: «Самозащита, ориентация на безопасность и развитие несовместимы»
Продолжаем тему онтологии, восприятия человеком настоящего и будущего, поднятую в недавней колонке. Делимся комментарием Дмитрия Леонтьева, заведующего Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации.
Невозможно комментировать текст такого охвата, как интервью моего учителя и друга Александра Асмолова, в которое вложена целая жизнь. Такой комментарий потребовал бы целой книги. Я, возможно, напишу ее когда-то, если судьбой мне будет дано на это время. Слишком много, если не все в нем отзывается во мне, причем не точечными эмоциями узнавания или радости, а цветущей сложностью распускающихся ассоциаций и размышлений. Сейчас же мне остается только выжать из него сухой остаток в контексте моих размышлений – любой другой человек сделал бы это, безусловно, иначе.
Для человека ничего не гарантировано. Нет таких высот, до которых он не мог бы подняться, и нет таких низостей, до которых он не мог бы опуститься. Вся наша жизнь – это череда развилок, на каждой из которых мы должны делать выбор. «Времена не умирают – в них живут и выбирают» - так переиначил знакомые с детства строчки А. Кушнера поэт Герман Лукомников. А выбор непростой – ведь мы не являемся людьми с момента рождения, человеком еще надо стать, и на это уходит вся жизнь.
Первый путь - не грузиться, не париться, расслабиться и плыть по течению, путь душевного рабства. Он привлекателен тем, что это путь наименьшего сопротивления, не требующий усилий, борьбы, учения. Он дает безопасность и уверенность в завтрашнем дне, потому что настоящее повторяет прошлое и воспроизводит себя в будущем.
Второй путь – «держать усилие» (М. Мамардашвили) и двигаться к тому, чтобы становиться человеком все больше и больше. Это путь свободного человека, точнее путь к свободному человеку, он ничего не гарантирует и оставляет в одиночестве, в неопределенности, в ожидании неизвестного.
Гениальный психолог Абрахам Маслоу показал, что самозащита, ориентация на безопасность, и развитие несовместимы, выбирая одно, приходится поступаться другим. Но это наш эволюционный вызов. Либо напрягаться и эволюционировать, либо расслабиться, или наоборот, закуклиться в стремлении не меняться.
Это не вопрос жизни и смерти, да и в мире есть много ниш, которые позволяют человеку бесконечно меняться, и еще больше ниш, которые позволяют ему ничего не делать и застыть навсегда без движения. Это вопрос вкуса, вопрос предпочтений, вопрос выбора, в котором на нас никто не давит.
Первая аксиома психологии – «Все люди разные». Но они разные не только по выраженности тех или иных свойств, что изучает дифференциальная психология – психология индивидуальных различий. Они разные по мере выраженности в них человеческого, а эта мера определяется только вложением усилий в эволюционный путь.
Есть лаконичное выражение в римском праве: do ut des (я даю, чтобы ты дал), формула сделки «ты мне – я тебе». В психолого-эволюционном контексте это можно расшифровать так: только если я вложусь в свое развитие, я достигну результатов, стану человеком не только по паспорту, но и по потенциалу. Не люблю популярное понятие «личностный рост»: сами по себе растут только сорняки.
Все возможно, но ничего не гарантировано. Пессимизм этот или оптимизм? Для тех, кто привык получать все на халяву, необходимость вкладывать усилия, чтобы кем-то стать, безусловно, проклятие. Они же хотят, чтобы и счастье, и смысл, и человечность достались им пор праву рождения, в готовом виде. Для тех же, кто готов вкладывать и держать усилия, это оптимистичное послание: если постараться, всего можно достичь. Вторых меньшинство, но именно они преобразуют Землю. Я за оптимизм.
🔹
