Миллиарды долгов и вывод активов. Как обанкротили «Дальполиметалл»
Арбитражный суд Приморского края вынес ряд ключевых решений по делу о банкротстве АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», отказав трем компаниям во включении в реестр кредиторов требований на общую сумму свыше 12 млрд руб. Суд установил, что действия заявителей были частью скоординированной схемы, направленной на создание искусственной задолженности, вывод активов и установление контроля над стратегическим предприятием. Во главе всей этой операции стоял бизнесмен и бывший депутат Госдумы Эдуард Янаков.
Эпизод 1: поручительство без выгоды
Первым суд отклонил требование ООО «Технопромлизинг» на 457,2 млн руб. Долг возник по договору поручительства, который «Дальполиметалл» выдал за ООО «Альтернативная энергетика».
Суд выявил несколько подозрительных обстоятельств. Во-первых, пассивность кредитора: «Технопромлизинг» не пытался взыскать долг с основного заемщика до тех пор, пока не началась процедура банкротства «Дальполиметалла». Во-вторых, аффилированность: все участники сделки были связаны между собой нерыночными отношениями. «Пассивное поведение кредитора, который не взыскивает долг с платежеспособного основного заемщика, выходит за рамки стандартной деловой практики», – отмечается в материалах дела.
В-третьих, отсутствие экономической выгоды. Выдача поручительства не принесла «Дальполиметаллу» никакой пользы, а лишь создала многомиллионные обязательства, что противоречит принципам разумного ведения бизнеса.
Суд пришел к выводу, что действия всех участников схемы, включая контролирующее лицо Эдуарда Янакова, были направлены на причинение вреда независимым кредиторам.
Эпизод 2: схема-близнец
Аналогичный сценарий арбитраж вскрыл и в действиях АО «Универсальная лизинговая компания» (УЛК), требовавшего включить в реестр долг почти на 164 млн руб. Схема была идентичной: УЛК передало права по договорам лизинга все тому же ООО «Альтернативная Энергетика», а поручителем вновь выступил «Дальполиметалл».
Анализ корпоративных связей показал, что учредителем «Альтернативной Энергетики» и других компаний-участниц является АО «Норд Траст». Эту структуру возглавляет Константин Янаков, брат Эдуарда Янакова, а ключевые посты занимали их доверенные лица.
Суд признал договоры поручительства недействительными, заключив, что их единственной целью было создание искусственной задолженности.
Эпизод 3: выкуп долга у самого себя
Крупнейшее требование на сумму более 12 млрд руб. выдвинуло АО «МС-Групп». Компания пыталась легализовать долг, который ранее выкупила у другого кредитора.
Суд установил, что «МС-Групп» – структура, не имеющая достаточных ресурсов для реальной хозяйственной деятельности и созданная с единственной целью: получить контроль над банкротством «Дальполиметалла». На момент выкупа долга «МС-Групп» уже была учредителем должника и контролировалась Эдуардом Янаковым. Таким образом, сделка по сути являлась выкупом долга у самого себя.
Финансирование при этом обеспечил кредит одного из крупнейших банков страны, однако «МС-Групп» не собиралась его погашать. Получив средства, компания перевела миллионы рублей на счета сторонней организации, что сам банк подтвердил как нарушение кредитного договора
.
Суд квалифицировал эти действия как злоупотребление правом, направленное на искусственное раздувание задолженности для получения статуса мажоритарного кредитора
https://konkurent.ru/article/87222
📲 https://max.ru/report_dalnegorsk
