Маркировка ИИ-контента: что ждет всех нас?
Именно «нас». Требования о маркировке, которые готовит Дума, затронут не только крупные сервисы, но и владельцев страниц. То есть в реалиях соцсетей и блогов – буквально всех.
В чем суть поправок в https://sozd.duma.gov.ru/bill/1069331-8#bh_histras и https://sozd.duma.gov.ru/bill/1069302-8 Если коротко, то:
• Синтетические видеоматериалы нужно будет маркировать с помощью видимой и машиночитаемой меток.
• Нарушителей будет ждать штраф до 500 тыс. руб.
Дьявол и здесь водится в деталях.
Проблема 1. Широкое определение синтетического видеоматериала
Обязанность маркировки распространяется на «синтетические» видео. Очевидно, законодателя больше всего беспокоит контент, сгенерированный с нуля.
Но определение «синтетических» материалов не кажется удачным. Оно включает те видео, которые с помощью ИИ были не только созданы, но и «обработаны».
Под такое определение попадет «техническая» обработка с помощью нейросетей. Т.к. с их помощью можно не только наделать делов дипфейков, но и:
• удалять объекты с видео: например, случайного прохожего в кадре.
• добавлять незначительные объекты: например, кактус в окне, дорожный знак, и т.д.
Итоговое видео может принципиально и не отличаться от того, которое вы смонтировали бы без нейросети. Почему в одном случае нужно штрафовать, а в другом нет – неясно.
К слову, в том же ЕС требование о машиночитаемой маркировке не распространяется на стандартное редактирование (standard editing) контента.
Проблема 2. Как с этим жить информационным посредникам?
Формально норма звучит так, что законодателя не волнует:
• Кто разместил контент на вашей странице (вы или кто-то другой).
• Предприняты ли вами меры по удалению контента после поступления жалобы.
• Могли ли вы знать, что загружен именно «синтетический видеоматериал».
Хотя, с точки зрения логики работы больших сервисов и прочих информационных посредников, эти обстоятельства должны учитываться при привлечении к ответственности.
Проблема 3. Как быть рядовым пабликам?
Допустим, крупный сервис и внедрит какую-то систему фильтрации и маркировки сгенерированных видео (но это не точно). Но как проверять контент рядовому гражданину, который просто делает репост в своем канале на 20 человек?
И как обеспечить машиночитаемую метку? (Еще раз вспомним всуе AI Act, где обязанность включать такие метки возложена на провайдера ИИ-систем, а не несчастного админа юридического паблика.)
Да и с видимой меткой есть сложности. Она должна быть доступна в течение всего воспроизведения. Значит ли это, что отметка должна быть при развертывании видео на весь экран, то есть буквально быть в кадре? А если видео загружено до вступления в силу, нужно ли его тогда перезаливать в час Х?
Конечно, законопроект еще в самой начальной стадии. Есть шансы, что его существенно исправят или вообще в этот заход отклонят. Но то, что маркировка в том или ином виде появится, выглядит почти неизбежным.
Чего уж греха таить: наш законодатель неравнодушен к маркировке. Мы уже отмаркировали, кефир, обувь, интернет-рекламу и даже звонки. Теперь очередь за ИИ-контентом.
